Маркс рассматривал п. н. к. как исторический этап, предшествующий капитализму. Если верить Красниковой, то 1990-е гг. объединили в себе два этапа – п. н. к. и торговый капитализм, что само по себе абсурдно, зная, как бездарно расхищалась и уничтожалась огромные производственные мощности в эти годы. Мы никогда не выйдем из этого лабиринта спекуляций, если не разделим два противоположных понимания капитала: 1) буржуазное, как совокупность вещей; 2) марксистское, как определенные общественные производственные отношения. Капитал в первом смысле существовал в СССР задолго до перестройки, так как теневики и отдельные чиновники концентрировали на руках значительные денежные суммы. Капитал как общественное отношение возник в 1988–1990 гг., когда в широких масштабах кооператоры, а через них и часть бюрократии, начали использовать наемный труд в своем производстве. Номенклатурная приватизация стала основной формой создания капитала в СССР.
Сложность исторической ситуации заключается в том, что после раздробления экономической системы Советского Союза и перераспределения собственности, неизбежно происходили процессы накопления и централизация капиталов, но это не означает, что эти процессы можно ассоциировать с эпохой п. н. к. Переход в рамках индустриального способа производства от полностью монополизированной экономики, в которой господствует государственная собственность, к полупериферийному капитализму – уникален для мировой истории. В связи с этим, нам представляется ошибочным обозначение этого процесса термином, который применялся для анализа совершенно иного исторического явления. История постсоветского капитализма нуждается в новой адекватной терминологии, позволяющей раскрыть суть происходящих процессов, а не вписать их в удобные шаблоны.
На наш взгляд, процесс возникновения капиталистических отношений на рубеже конца 1980-х – начала 1990-х гг. в СССР можно обозначить понятием постэтатистский переход[138]. Под постэтатистским переходом следует понимать процесс преобразования суперэтатистского общества[139] в полупериферийный капитализм. Постэтатистский переход включает в себя несколько этапов: 1) теневая бюрократизация госсобственности; 2) раздробление и капитализация госсобственности; 3) накопление и концентрация капитала на базе полупериферийного капитализма.
Понимание капитала как денежной массы и совокупности вещей было распространено в постсоветском общественном сознании. Это позволяло правсшиберальным экономистам постоян но осуществлять подмену понятий, ссылаясь при этом на Маркса. Прослушав курсы «марксизма-ленинизма» в советских вузах, они во Многом продолжают воспроизводить привычную с ранних лет псшитэкономическую риторику в совершенно иной социальноэкономической обстановке. Красникова заявляет, что в 1990-е гг. капитал выступал преимущественно в денежной форме, делая отсылки к «допотопному купеческому капиталу»