Поход в Британскую Индию был первым идефиксом Наполеона еще со времен Египта. Союз с Россией – вторым. Как мы знаем – оба в это время не были реализованы – красивые идеи, подкрепленные пылким желанием одной стороны разбились о быт грубой реальности.
Бонапарт почему-то был совершенно уверен, что «достаточно коснуться Ганга французской шпагой, чтобы вся британская колониальная система в Индии рухнула».>16 В себя он верил безгранично.
И в завоевание Индии тоже – его продолжал волновать только один вопрос – как пронести эту французскую, но теперь уже его шпагу на Ганг? По морю никакой возможности, везде господствует британский флот. Остается по суше. Не близко, однако, но с помощью русских (а, может, турок и персов? а лучше всех сразу) стоит попробовать. В громадье планов ему точно не откажешь.
А теперь я опять предоставляю вам возможность немного отдохнуть от истории и предлагаю вернуться к моим проблемам по разработке проекта и отдельных этапов его детализации.
Мои шатания и колебания по поводу правильности выбора места и времени первого контакта
Как я, наверно, уже не раз отмечал выше, с ответственностью у меня все в порядке, массу книг (и русских, и французских) я проглядел и проработал. И про Бонапарта и его окружение, и про Романовых.
А уж истории различных стран, за 18-19 века, а особенно в интересующий нас период начала 19-го, перечитывал не раз. Работал много и с удовольствием, в итоге собрал очень приличную базу данных, постоянно пополняемую. Особенно по русско-французским войнам, да и по остальным тоже, проходящим с нашим участием.
Вынужден отметить, что у меня после этого очень негативное впечатление сложилось о наших правителях. И меня просто убивает факт, насколько бессмысленными и бесполезными (а к тому же еще в основном и неудачными) были эти русско-французские войны, а, значит, и вся русская политика, продолжением которой они теоретически должны были являться, согласно Клаузеницу. Не понимать этого, казалось бы, было невозможно! Остается прийти к выводу, что Россией тогда управляли бездушные моральные уроды, которым на жизни русских солдат было совершенно наплевать. Что люди, что оловянные солдатики на макете, разницы для них не было никакой (пример, Константин Павлович Романов, достойный продолжатель подхода к этому вопросу деда и отца, именно так и думал, причем ни от кого это не скрывал, а даже гордился).
Можно, конечно, возразить, что время тогда в Европе такое было, и зачастую армии были укомплектованы только иноземными наемниками, но ведь не в России. А на первых этапах наполеоновских войн – и не во Франции. Недаром первый вопрос Наполеона при встрече с Александром был «За что мы воюем?», иными словами, по какой такой причине обоюдно гибнут наши солдаты, да еще в таких количествах? И как вы уже знаете, ответа на них у русского Императора не нашлось.