СМИ крайне редко ищут реальных исполнителей. Это тоже надо менять.
Немного о навязывании нам остепененного начальника который защитит и разовьет или защищаться самим: не стоит надеяться на всякого рода «охранения» и защите своего дела с использованием разных средств , одним из которых якобы может служить степень и защита кандидатской или докторской диссертации – это не так на многих примерах. Градация этой надуманной лестницы к ярмарке тщеславия позволяет всякие мерзости без учета реальных заслуг. Легко.
И вообще этот тезис «Ученым можешь ты не быть но кандидатом быть обязан» крайне вреден и разрушителен для реальной науки.
Все звания должны определяться исключительно реальными ЗАСЛУГАМИ конкретных ученых. Самого за себя. Не более и не менее. И у меня и у супруга сданы все кандидатские экзамены, с оценками отлично. Дел много сделано. Статей. Далее все определяется зачастую теми кранами, которые находятся в руках начальников – пропустят или нет. Опубликуют под твоим ФИО работу или нет. Есть какие связи в нужном Совете по защитам или нет. И т. д. И тп. В моем случае в том Совете в котором я могла бы защититься были члены которые имели претензии большие к тому человеку к которому я попала под начало через коллег по СФП. Руководитель когда то был проректором по экономике в ВУЗе в Совете которого можно было защитить сделанное. И будучи проректором он каким-то образом что то не так распределил по деньгам. Наш пожилой преподаватель сказал «Зарежут, зря будешь стараться» Потом этот Совет закрыли.
В случае супруга еще проще. Его работы отчасти стали основой защит сынов высокопоставленных.Ему самому это защищать не разрешали.
Старайтесь просто репутацию такую иметь что бы Вам помогали те большие начальники со степенями которым доверяете Вы. Такие есть. Немного но есть. Найти вы их сможете на профильных конференциях.
Во всем мире давно академии наук являются простыми общественными организациями. С членскими взносами самих «академиков» -членов этого сообщества ученых. Те стипендии член коррам и академикам РАН которые государство им стало платить- это в какой-то мере издевательство над остальными учеными. И весьма мещанская мелочная завлекаловка для многочисленных не всегда чистоплотных претендентов на эти халявные деньги. В Советское время число академиков было небольшим и за каждым стояли реальные научные школы которые они развивали и опекали ценой своих усилий и средств. Сейчас несколько тысяч акадЭмиков и членов корреспондентов без каких-либо школ или академий развиваемых ими. Либо с надуманными проектами либо