Таким образом, перескакивая из одних дебрей в другие, разработка теряла целесообразность. Гончарук хотел было задвинуть ее в долгий ящик, но для полной «выработки скважины» решил запросить экспертное заключение у киевского «Центра изучения России»: «Алекс Куршин и его место в современном политическом комментарии».
К огромному удивлению просителя, ответ поступил через считаные дни. Оказалось, в Центре никому потеть не пришлось, ибо двумя месяцами ранее вышла в свет монография Николая Калиниченко, их сотрудника, посвященная творческой новации Алекса Куршина: политический прогноз и его обоснование посредством долговременной полемики с объектом исследования, не подразумевающей обратной связи.
В монографии отмечалось: концепция Куршина полуторагодичной давности о нулевых шансах ВВП-отставника остаться на свободе, не воспользуйся он единственным противоядием – досрочной отставкой, которая компенсируется убежищем в одной из европейских стран – незаслуженно обойдена вниманием специалистов. Хотя бы потому, что, судя по ряду признаков, ей заинтересовался сам адресат, российский президент, который в той или иной форме привлек Куршина к сотрудничеству. В пользу чего говорит настоящий переворот авторского стиля Куршина, последний год апеллирующего не к читателю, а к самому президенту, что буквально прет из всех его умозаключений. Это не компиляция риторических приемов, а прикладная аналитика точечного назначения.
Логическая цепь гипотезы замкнулась, когда Калиниченко предъявил доказательства исчезновения Куршина из его привычной среды: телефон и мейл не отвечают, страницы в соцсетях окаменели, по адресу, приводимому МВД Израиля, его нет.
Но то был лишь фрагмент в системе доказательств, в ее основе – дотошный разбор и систематизация текстов Алекса Куршина – дабы оттенить его прием общения с заказчиком, когда личный контакт по тем или иным причинам нежелателен или невозможен. И Калиниченко с этим блестяще справился, на десятках примеров доказав, что канал односторонней связи между Куршиным и ВВП существует.
Если гипотеза Калиниченко верна, раскрывал Евдокимову суть проекта Гончарук, то вербовать Куршина в традиционном смысле, скорее всего, не придется – он и так в лагере адептов Украины. Не столько из патриотических, сколько из гуманистических побуждений; для либертарианца любая жертва взывает к состраданию, но жертва бесчестной агрессии, как Украина, к реальному, граничащему с самоотверженностью участию. Куршин в своих текстах и без того громит российский экспансионизм, не ограничивая себя в эпитетах и без оглядки на состоявшуюся между ним и Кремлем смычку. Так что напрашивается всего лишь усиление его оптики и прикорм диапазона…