Казалось, Тина и Георг своими речами, образами и горячностью полностью переломили ситуацию и переубедили многих сторонников земной экспедиции. Однако слова попросил Андрэ.
– Уважаемые члены Совета старейшин! Мы заслушали здесь две крайние точки зрения по обсуждаемой проблеме. Доводы каждой из сторон мне представляются весьма убедительными, а высказанные последними выступающими опасения вполне понятными. Да, действительно, космическая экспедиция к Земле чревата серьезными рисками. Но, дорогие коллеги, согласитесь: ни одна, сколько-нибудь значимая проблема не имеет однозначного идеального решения, реализация которого полностью свободна от ошибок и негативных последствий. Исследования всего нового, неизведанного непременно связаны с переходом за грань привычного, известного, а, следовательно, и с определенными рисками. Если бы наши выдающиеся предшественники не рисковали, вряд ли мы здесь сегодня могли собраться и обсуждать глобальные мировые проблемы.
Другой вопрос – как точно, полно и объективно определить возможные риски и, соответственно, каким образом их можно минимизировать? Нужен абсолютно точный расчёт, моделирование всех задействованных в этом космическом предприятии систем и процессов, научное прогнозирование самых разных вариантов развития ситуации в процессе длительного путешествия на Землю. Серьезная, основательная подготовка к космическому полёту, тщательная проработка всех теоретически возможных эксцессов, кризисных ситуаций, способов выхода из них позволят свести к минимуму вероятность негативного развития событий.
И второе, о чём бы мне хотелось здесь сказать. Я полностью согласен с утверждением древних мыслителей о том, что в каждом человеке заключён целый мир, и потеря даже одного соплеменника является величайшей трагедией для каждого из нас. Но предлагаю уважаемым коллегам посмотреть на эту проблему с другой стороны. Существует, и заведомо, не нулевая вероятность того, что на Земле сохранилась жизнь, планета осталась обитаемой, и на ней есть люди. Пусть разные, пусть немного, но ведь мы признаём величайшей ценностью каждую человеческую жизнь. А, если им нужна помощь? Что, если они мучительно выживают в тяжелейших условиях, а мы имеем возможность их спасти?! Или их жизнь для нас менее ценная, чем фриденцев? Но, если так, не сводится ли подобная оценка и способ рассуждения к сегрегации людей, много веков назад отвергнутой как категорически неприемлемой и крайне опасной для человечества.
И последнее, на что бы мне хотелось обратить внимание. Я могу предложить некий компромисс по решению данной проблемы. Предлагаю подумать о возможности организовать космическую экспедицию не сразу на Землю, а вначале ограничиться полетом по ее орбите, для того чтобы вести наблюдение за происходящим на планете. Если будет получена информация о достаточной безопасности земных условий, тогда разрешить спуск космического экипажа непосредственно на поверхность планеты. В противном случае необходимо обеспечить возможность в максимально краткие сроки вернуться на Фриден.