– Они говорят и правильные вещи. Хотят честных и справедливых выборов.
– Хм-м. Ну и разве в мире когда-нибудь становилось меньше зла, когда баран сменял козла?
– Люди имеют право выбирать.
– Знаешь, если брать первого попавшего, то и он будет управлять не хуже «всенародно избранного».
– Это ещё почему?
– Чем руководствуются люди, делая выбор? Они судят по внешнему виду, речам, обещаниям. Скажи честно сам: какая взаимосвязь всего этого с УМЕНИЕМ управлять? Уметь произносить пламенные речи одно, а государственное мышление, знания и опыт – совсем иное. Даже любой выбор наугад окажется не менее точным.
– Не могу с тобой согласиться, – упорствовал Ефим.
– Попытаюсь пояснить образным примером. Представь демократическую страну, в которой проводят шахматный турнир, а победителя выпускают на ринг сразиться со здоровяком без всяких правил.
– Не пойму твоего примера.
– Им я хочу довести до тебя простую истину: демократические выборы проводят по одним «правилам» (умению играть в шахматы), а победителю приходится заниматься приходится совсем другим (драться). Ещё Сократ иронизировал над афинянами, мол, они верят в то, что своим голосованием могут превратить осла в скакуна. Краснобаи, демагоги и говоруны редко обладают способностями истинного государя.
– Ты совершенно сбил меня с толку. Ты что, Дантес, предлагаешь монархию?!
– Нет. Я за твёрдую и честную власть. А она может быть любой.
– Вот уж нет! – выкрикнул Ефим.
Осёл снисходительно улыбнулся:
– Сомневаешься?.. Назови сам несколько стран при твоей жизни, где жизнь была устроена относительно благополучно.
Подумав немного, Ефим выпалил «перечень»:
– США, Англия, Швеция, Япония, Германия!..
Дантес немедленно прокомментировал:
– Соединённые Штаты Америки – федеративная республика, где правит президент. В Англии, Швеции и Японии – монархии, ими правят королева, король и император. Германия – республика, в которой вся власть у канцлера, президент же имеет чисто номинальное значение… А почему ты не назвал Ирак и Ливию, где правили те, кого именовали «диктаторами», но уровень жизни в названных странах был значительно выше среднего. А вот после внедрения там – между прочим, бомбёжками – «демократии» с выборами и прочими штучками, жизнь народных масс резко ухудшилась. Очень богаты Кувейт и Катар, где властвуют эмиры. Многие завидуют подданным султана Брунея, которые получают на именные счеты денежки от добываемой в стране нефти, им обеспечены бесплатное образование, медицина, жильё очень доступное, уровень жизни высокий, цены низкие. А в Саудовской Аравии, где нет никакой демократии и выборов в принципе, бразды правления неизменно у одной королевской семьи. Как видишь, трудно понять, какая форма правления лучше.