– Прошу всех встать! Суд идет!
В зал вошли женщина-судья и два народных заседателя – мужчина и пожилая женщина. Перед тем как начать, судья посмотрела на адвоката другой стороны, так и не севшего до сих пор и стоящего между рядами.
– Вы кто? – спросила она. – Почему не можете сесть?
– Я адвокат потерпевшего и не знаю, куда садиться, ваша честь! – От волнения парень стал заикаться.
Судья смутилась.
– По идее, если вы представляете потерпевшего, вам уместнее сесть рядом с прокурором, – сказала она и взглянула на прокурора. Тот кивнул.
Адвокат сел на указанное место и раскрыл толстую папку. «Хорошо подготовился! – подумал я. – Ну ничего, сейчас мы тебя разобьем!»
Судья начала перечислять, кто участвует в судебном процессе. Затем огласила статью, по которой обвиняется мой подзащитный, спросила, получил ли он вовремя обвинительное заключение. И тут настало время отвечать Виктору.
– Подсудимый Князев, вы обвинительное заключение когда получили? – спросила судья.
Виктор сидел неподвижно и молчал.
– Подсудимый Князев, я к вам обращаюсь!
Виктор медленно встал и отвернулся в противоположную сторону. Хорошо играет, черт возьми!
Судья начала раздражаться:
– Вы что, не понимаете русского языка? Я спрашиваю, когда вы получили обвинительное заключение, какого числа?
– Ваша честь, мой клиент себя чувствует не совсем хорошо, – сказал я, – поэтому позвольте ответить на этот вопрос за него мне. Из дела видно, что он получил заключение 14 марта.
– Это я знаю, – сказала судья. – Но я хотела бы это услышать от него.
– Ваша честь, – продолжил я, – позвольте чуть позже объяснить поведение моего клиента.
Судья недоуменно взглянула на меня, не понимая, в чем дело.
– Хорошо, – сказала она. – Начинаем судебное заседание! Какие у кого будут ходатайства? Товарищ прокурор!
Прокурор, одетый в синюю форму, встал словно по стойке «смирно»:
– Ваша честь, пока у меня никаких ходатайств нет.
– Хорошо. У защиты?
Я поднялся:
– Есть ходатайство, ваша честь!
– Слушаю внимательно.
Я специально сделал паузу.
– Прошу дело в отношении моего подзащитного направить на доследование по той причине, что следственные органы грубо нарушили статью Уголовно-процессуального кодекса – не провели судебно-психиатрическую экспертизу моего подзащитного.
– А при чем тут экспертиза? – поинтересовалась судья.
– Дело в том, что мой клиент полтора года назад получил серьезную контузию в результате взрыва легкового автомобиля, в котором он находился, и, соответственно, у него налицо все признаки контузии, которая особенно обострилась к началу суда, – специально добавил я, словно оправдывая поведение Виктора. – Поэтому я считаю, что он может неадекватно воспринимать происходящее вокруг и не в полной мере может защищать себя, что нарушает его право на защиту. Поэтому я прошу направить дело на доследование и назначить судебно-психиатрическую экспертизу моего подзащитного.