Для того чтобы привязку языка Ada в виде процедуры Start_Process можно было реализовать с помощью функции posix_spawn (), функции posix_spawn () пришлось бы явно передавать пустую маску сигналов и среду родительского процесса везде, где инициатор вызова процедуры Start_Process позволял установку этих аргументов по умолчанию, поскольку в функции posix_spawn() такой установки аргументов по умолчанию не предусмотрено. Способность процедуры Start_Process маскировать определенные пользователем сигналы во время ее выполнения является уникальной для привязки языка Ada и должна быть обработана в самой привязке отдельно от вызова функции posix_spawn ().
Группа процессов
Поле наследования группы процессов можно использовать для присоединения сыновнего процесса к су щ ествую щ ей группе процессов. Если атрибуту spawn-pgroup объекта, адресуемого параметром attrp, присвоить нулевое значение, то механизм выполнения функции setpgid() обеспечит присоединение сыновнего процесса к группе нового процесса.
Потоки
В системах, в которых отсутствует трансляция адресов, для представле н ия абстракции параллелиз м а мож н о использовать потоки, так сказать, «в обход» функций posix_spawn () и posix_spawnp (). Во многих случаях создания потоков для достижения параллельности вполне достаточно, но это не всегда является достойной за м еной. Использование функций posix_spawn() и posix_spawnp() считается более «серьезным» вариантом, чем создание потоков. Процессы имеют ряд важных атрибутов, которые отсутствуют у потоков. Даже без трансляции адресов процесс может обладать определенной защитой памяти. Каждый процесс имеет среду, включающую атрибуты защиты и характеристики файлов, а также атрибуты планирования. Процессы абстрагируют поведение множества процессоров с архитектурой неоднородной памяти лучше, чем потоки, и их удобнее использовать для отражения слабо связанных (в функциональном смысле) ветвей параллелизма.
Функции posix_spawn() и posix_spawnp() м огут оказаться полезны м и не для каждой конфигурации. Ведь для поддержки функционирования множества процессов недостаточно ограничиться только их созданием. В некоторых условиях общие затраты системных ресурсов на поддержку «боеспособности» нескольких процессов могут быть довольно высокими. Существующая практика показывает, что необходимость в поддержке множества процессов для систем с «малым ядром» скорее является исключением, чем правилом, а «правило» как раз образуют потоки. Поэтому для операционных систем с одним процессом рассматриваемые функции не представляют интерес.