Реальность такова: ICANN в
большинстве случаев не принимает решений
о закрытии/создании ccTLD - это
получается в результате автоматической
процедуры. Документ под названием
"ICP-1: Internet Domain Name System
Structure (ccTLD Administration and
Delegation)" [www.icann.org/icp/icp-1.htm],
принятый в мае 1999 года и
основывающийся на аналогичной практике
IANA, существовавшей до ICANN, ясно
показывает, что национальные домены
выдумывают совсем не
интернетчики.
Таблица
двухбуквенных кодированных наименований
стран создается в рамках международной
организации по стандартизации ISO
(находящейся, между прочим, в ведении
ООН). Соответствующий стандарт ("Country
names and code elements") называется ISO
3166; нас интересуют в нем две таблицы.
В таблице ISO 3166-1
[www.iso.org/iso/english_country_names_and_code_elements]
стандартизированы двухбуквенные коды
существующих стран (на данный момент их
244). В таблице ISO 3166-3
[en.wikipedia.org/wiki/ISO_3166-3]
зафиксированы коды для распавшихся или
переименованных территориальных
образований. В этой таблице содержатся и
обозначения для таких недавно
распавшихся стран, как Чехословакия и
Югославия, - и конечно же, для СССР.
Почему надо сохранять в стандарте такие
сокращения, ясно - ведь сохранился
библиотечный код, начинающийся с su, а в
"Шереметьеве" вы купите билеты на борт
Аэрофлота SUххххх. Этим же кодом
помечены международные документы в
архивах, так что отказаться от него
будет нельзя еще долгие
десятилетия.
Названия национальных
доменов [www.iana.org/root-whois/index.html]
ICANN берет из таблицы ISO 3166-1.
Например, появился в ней двухбуквенный
код нового государства Черногория
(по-английски именующейся Montenegro) -
автоматически появилась новая зона me.
Однако взаимнооднозначного соответствия
между таблицами ISO 3166-1 и ccTLD (в
которой на данный момент 252 домена) по
понятным причинам нет - если изменить
код страны не труднее, чем переименовать
улицу, то сайты, действовавшие в старом
домене, просто так не прикроешь. Хотя к
минимизации несоответствий, согласно
упомянутому документу, и следует
стремиться.
Потому принято, что
как только некое сокращение "переезжает"
из ISO 3166-1 в ISO 3166-3, оно
помечается как "being phased out" -
предназначенное для поэтапного
выведения. Так, домен Чехословакии (cs)
уже давно "поэтапно выведен", а вот
домены Югославии (yu) и Советского Союза
(su) и по сей день в списке. И нет
никаких препятствий к тому, чтобы они
сохранялись в этом списке бесконечно
долго - по уверению представителей
ICANN, домен cs был выведен только
потому, что там вообще не было
работающих сайтов. Да и в югославском yu
сайтов кот наплакал, потому он тоже
вскоре выведен из списка. А раз в su
продолжается активная регистрация -
зачем его закрывать?