Есть хорошая
инициатива придать домену su статус,
аналогичный домену объединенной Европы
eu, который стал исключением - в ISO
3166 такого двухбуквенного сокращения
нет [Еще одно исключение сделано
когда-то для Великобритании, которой
было дадено целых два домена: gb и uk.
Интересно, что в ISO 3166
стандартизирован именно gb, тогда как
популярным среди англичан стал
"нестандартный" uk - в зоне gb сайты
можно пересчитать по пальцам, и сейчас
встает вопрос о ее закрытии]. То есть su
мог бы стать общим доменом для
пространства СНГ, что позволило бы
убрать от него мозолящую глаз добавку о
"поэтапном выведении". Во всяком случае,
представитель ICANN по СНГ Вени
Марковски против этого, похоже, не
возражает.
И вся-то наша
жизнь есть борьба…
Но есть
одна область, где позиции параноиков
весьма прочные, и, судя по всему, будут
только укрепляться, - это безопасность.
Борьба с терроризмом, ставшая чем-то
вроде международного фетиша, требует
контроля за информационными потоками, -
здесь позиции наших чиновников и
американских спецслужб смыкаются
практически без зазора. Вопрос только в
том, кто и как будет контроль
осуществлять: и вот тут начинаются
разногласия.
Автор этой статьи
поддерживает мнение, что разработку
законодательства по борьбе с
киберпреступниками нельзя полностью
отдавать в руки правительственным
чиновникам и представителям спецслужб,
равно российским или зарубежным.
Властные структуры, как выясняется,
считают благом пожизненное присвоение
личного номера-идентификатора (см.
интервью генерал-полковника Бориса
Мирошникова в той же "КТ" #686), -
похоже, чиновники не читали антиутопий
Хаксли и Оруэлла и не представляют, к
чему это может привести [Для создания
проблем при компьютерном учете граждан
не требуется даже злого умысла: о
некоторых вопросах, актуальных уже
сегодня, например, писал в "КТ"
правозащитник Давид Горелишвили (см.
offline.computerra.ru/2005/575/37399)].
Независимое сообщество просто обязано
сыграть тут если не решающую, то одну из
ведущих ролей.
Проблема "выведения
Интернета из-под юрисдикции США" -
типичный симулякр, одна из тех самых
ветряных мельниц, с которыми так любят
сражаться политики. На самом же деле
нельзя допустить, чтобы какая-либо из
независимых организаций, "управляющих"
Интернетом, в том числе и ICANN, попала
под контроль бюрократических структур -
неважно каких, даже (я бы сказал - и
особенно) международных в лице ООН.
Слишком много там политики, слишком
медленно принимаются решения, слишком
велики жертвы идолу политкорректности. И
все это легко может убить живую ткань
независимого (пока еще) Интернета.