Когда автор этих строк впервые прочитал такое, то слова Я.Рыжкова просто показались несколько странными. Но вот в сборнике «Проблемы пространства и времени в современном естествознании» (С.-П. 1991 г.) читаем фразу: «В дискуссии 1925 г. З.Цейтлин… защищает теорию А.Эйнштейна как материалистическую, одобряемую компартией Германии, от нападок идеалистов и метафизиков (И.Орлова и А.Тимирязева), а также физиков, близких к нацистским кругам (Ф.Ленард)».
Но вот в чисто научном сборнике "Русская мысль" № 1–2 (Москва, 1993 г.) в работе Г.Морозова «Космические причины и факторы в историческом процессе» читаем «Уже сейчас известны… несоответствия в расчётах… Эйнштейна, Хойла, Бербиджей — обоих, Салама… и других».
Нападки на авторитеты? Зависть?.. Но в чём же была ошибка Эйнштейна в таком случае? А, главное, к чему она привела? Ещё одна работа, написанная на хорошем математическом уровне. Авторы — С.Базилевский и М.Варин, озаглавленная «Ошибка Эйнштейна». Напечатана уже в упомянутом нами сборнике, изданном в Санкт-Петербурге: «…Следовательно, все погрешности, которые могут быть в них обнаружены (в трудах Эйнштейна), должны относиться на счёт самого автора. Поэтому и та фундаментальная ошибка, о которой мы говорим, — использования уравнений Максвелла с подменой полной производной на частную, — может быть названа ошибкой Эйнштейна…».
Ну ладно, ошибиться всякий может. Допустим… А что, любовь компартий к теориям Эйнштейна всегда носила пылкий характер? Удивительно, но, оказывается бывали и фригидные периоды. Например, в 1952 году, когда в «Философском словаре» в базарно-ругательном тоне, с привешиванием ярлыка «реакционное эйнштейнианство» клеймилась теория Большого Взрыва.
Вот и давайте, уважаемый читатель, проанализируем, в каком случае один и тот же автор, был очень плохим, а в каком — очень хорошим?
Когда речь шла о «преимуществах» СТО, то есть специальной теории относительности, запрещающей сверхсветовые скорости — Эйнштейн был хорошим и в нашей стране его защищали и Партия и НКВД! Когда же он выступил с ОТО — общей теорией относительности, которая говорит о первопричине возникновения Вселенной, потенциально выводит на существование параллельных пространств и кротовых нор в пространстве — он, а тем более его последователи стали «плохими». Но возникает естественный вопрос — они что, претендовали на места в политбюро? Замахивались на колхозный строй? Публично клеймили классиков?
Ничего подобного! Но в таком случае — кому всё могло помешать?
Перечислим некоторые исторические «этапы большого пути»: II век до Р.Х. Малая Азия. Пергам. Один из первых известных в истории коммунистических экспериментов. Партия «гелеополитов» свергает и убивает царя Аттала III. Отмена денег. Обобществление собственности. Захватнические войны в Малой Азии. Ссора вождей гелеополитов между собой. Гражданская война. Полный развал государства и вымирание значительной части населения. Приход римских легионов. Пергам — провинция Рима…