Вот где он начинает играть на полную мощь — принцип рефлексивности. Помните: «…он думал, что я думала, что он думал… и т. д.»? То же самое, а возможно и в большей степени, касается и того, насколько правильно мы способны оценивать вероятность событий? У автора этих строк был пару десятков лет назад любопытнейший случай на этот счёт…
…Мы с друзьями, тогда ещё неоперившиеся инженеры электронной техники, сидели в лаборатории одной очень строгой специализированной государственной фирмы… Внезапно отключили подстанцию и лаборатория на три часа оказалась обесточенной… Поскольку рабочий день только начался, по домам никого не отпускали… Начался «трёп». Но говорили в тот раз об интересных вещах. В частности, разговор зашёл о золоте инков. Каждый выложил, что знал. Наконец, дали свет и «трёп» сам собой прекратился. На следующее утро, когда все сидели по своим местам и трудились, мой приятель обращается ко мне с широкой улыбкой и спрашивает, знаю ли я о том, что клад инков найден и даже в газетах есть сообщение об этом? При этом во всю подмигивает другим сотрудникам лаборатории. Я, естественно, ничего подобного не читал, но поскольку меня «завели», сообразив, что, с одной стороны, клад пятьсот лет ищут и найти не могут, а, с другой, что вероятность подобного сообщения на следующее утро после «трёпа» на эту тему, совершенно ничтожна, решил, что если я соглашусь, что это возможно, то прослыву, чего доброго, легковером!
Поэтому тут же, с лёгким сердцем, стал очень убедительно всем рассказывать, что такая «липа» и «клюква развесистая» в городе Киеве никогда не проходила и всё такое прочее на эту тему. Приятель мой выслушал и говорит, что уж если я так в этом уверен, что он просто пошутил, то почему бы не поспорить на одну дефицитную микросхему на сей счёт. Этих микросхем действительно не хватало. И у меня, и у него. Но если бы кто-нибудь из нас уступил другому хотя бы одну. В общем, почему бы и нет? Поспорили мы, свидетели руки перебили. И я — проиграл! Поскольку, действительно, в одной из газет, и она была тут же предъявлена, упомянутое выше моим приятелем действительно содержалось!
Кстати, имеется немало сообщений о том, что подобные разговоры на тему наблюдений НЛО часто заканчивались появлением настоящего НЛО! Так что, когда рассматривается вопрос о том, следует или нет верить Древним, то автор этих строк в данном вопросе придерживается мнения о том, что если и не на сто процентов, то на девяносто шесть во всяком случае! В своём труде «О вращении небесных сфер» Н.Коперник, кстати, писал: