А потому, когда в эту инстанцию обратились несколько судей одного из субъектов Российской Федерации с просьбой рассмотреть их иски к руководителю суда по причине увольнения в период беременности и нежеланию защищать их права российским правосудием, им было отказано не только по существу жалобы, но и в принятии иска. И дела судей за несколько недель до их родоразрешения были возвращены в тот областной суд, в адрес руководителя которого и были направлены иски.
Но тот же Европейский суд принял к рассмотрению дело старушки из Петербурга, которая жаловалась на то, что городские власти не разрешают ей вывешивать белье на чердаке дома, в котором она проживает.
Человечность! Вот что должно отличать представителя России в Европейском суде по правам человека. Человечность и гуманизм. Любовь к людям.
И Ян Михайлович больше всего любил стариков и детей. Как и положено юристу, неравнодушному к нарушению человеческих прав. Скоты, ей-богу, – не позволять белье сушить…
На нем был костюм цвета белой ночи, белая сорочка и невероятной голубизны галстук. Ян Михайлович был великолепен. И отсутствие малейшей складки на одежде наталкивало Кряжина на мысль о том, что переодевался Ян Михайлович после выхода из самолета, в VIP-комнате для зарубежных гостей.
Тревожный блеск в глазах не мог стереть с лица представителя то спокойствие, что было свойственно лучшему юристу страны. Ему ведь нельзя выглядеть растерянным или чересчур взволнованным. За такие эмоции недолго распрощаться с работой.
– Познакомьтесь, Ян Михайлович, – сказал медовым голосом Елец, – это Иван Дмитриевич, расследующий это дело. Человек порядочный. И следователь опытный.
– Я еще не был у Альберта, – произнес Трошников. – Вы можете толком объяснить, что происходит?
– Ну, не буду вам мешать, – встал, извиняясь, Елец. – У Генерального намечается совещание, и мне необходимо собрать коллег.
«Естественно, – пронеслось в голове Кряжина, – быть свидетелем разговора, который неизвестно какой трагедией может закончиться, Владимиру Олеговичу не с руки. Потом можно будет показывать на Кряжина пальцем и говорить о его основополагающей роли в провале операции».
– Группа неустановленных пока лиц, имя одного из которых я, как мне кажется, уже знаю, похитили сына известного в России бизнесмена с последующим выдвижением весьма неожиданных не только для меня, но и для всех требований. Свободу Николаю Кайнакову они меняют на положительное разрешение обращения в Европейский суд другого известного российского бизнесмена Устимцева. Его жалоба на нарушение его человеческих прав находится в Страсбурге в стадии рассмотрения, и от того, в чью пользу она будет разрешена, зависит жизнь ребенка. Таково положение вещей.