ПРЕДИСЛОВИЕ:
ЗА ДВА ГОДА ДО ТОГО КАК.
За два года до того как случилась эта история, все еще, собственно, только-только начиналось. Были идеи, была потребность, потому что из-за кордона уже начинали доходить слухи о том, как все это прикольно: «умная» толпа может собираться в кратчайшие сроки при помощи современных технологий. Были и технологии. Оставалось и у нас попробовать собрать «умную» толпу. Зачем? Да просто так! Ни за чем! В этом-то и прелесть! В абсурдности всего происходящего! Если бы что-то подобное делал один человек, его назвали бы сумасшедшим и упрятали в психушку. Весь «прикол» и вся соль в том, что, объединившись, можно позволить себе многое. Собравшись толпой в одном месте, синхронно совершать нелепые действия на глазах изумленных прохожих и оставаться безнаказанными. Можно продемонстрировать, как тебе плевать на условности. Формы протеста тоже эволюционируют, причем с той же скоростью, с которой развиваются современные технологии.
Меньше чем за два года до описываемых автором событий была сделана первая прививка. И, как всегда, желающих рискнуть оказалось мало. Человек двадцать. Но поскольку все они остались живы-здоровы, болезнь стала прогрессировать и вскоре приняла характер эпидемии: У нашей молодежи появилось новое модное развлечение: флэшмоб. Flash Mob, flashmob, ФлэшМоб, флэш моб, флэш-моб — любое из вышеприведенных написаний правомерно. Можно недоумевать, крутить пальцем у виска, пугаться, брюзжать и делать замечания. Можно срывать акции, взывая к стражам порядка. Но не лучше ли попробовать разобраться? Вдруг это да во что-нибудь выльется? История знает немало примеров, когда вчерашние бунтари превращались в законопослушных граждан, а то, что они натворили, становилось вехой в истории, с которой начинался новый виток в развитии общества. А флэш-моб — развлечение безобидное, окружающим вреда не наносящее. Но с другой стороны…
В общем, автор попытался представить явление со всех сторон. И, как детективщика, его интересовала прежде всего сторона криминальная. Как и в случае с романом «Любовь и смерть в прямом эфире», посвященном другому модному явлению: реалити-шоу. Во что, мол, это выльется, если явлением попробуют управлять люди корыстные? Или в случае, если идея доведена до абсурда? Само собой, это против правил флэш-моба. Никаких политических, коммерческих и тому подобных целей. Флэш-моб должен быть безопасен для окружающих. Но разве правила существуют не для того, чтобы их нарушать? И разве в правилах Интернета есть, к примеру, взлом сайтов с целью получения сведений конфиденциального характера или бесплатного пользования услугами? То-то и оно.
