заключается бесчисленные наследственные остатки, составляющие собственно душу расы. Кроме открыто признавае-
мых нами причин, руководящих нашими действиями, существуют еще тайные причины, в которых мы не признаемся, но за этими тайными причинами есть еще более тайные, потому что они неизвестны нам самим. Большинство наших
ежедневных действий вызывается скрытыми двигателями, ускользающими от нашего наблюдения.
Элементы бессознательного, образующие душу расы, именно и являются причиной сходства индивидов этой расы, отличающихся друг от друга, главным образом, элементами сознательного, — тем, что составляет плод воспитания или
же результат исключительной наследственности. Самые несходные между собой по своему уму люди могут обладать
одинаковыми страстями, инстинктами и чувствами; и во всем, что касается чувства, религии, политики, морали, привя-
занностей и антипатий и т. п., люди самые знаменитые только очень редко возвышаются над уровнем самых обыкновен-
ных индивидов. Между великим математиком и его сапожником может существовать целая пропасть с точки зрения
интеллектуальной жизни, но с точки зрения характера между ними часто не замечается никакой разницы или же очень
небольшая.
Эти общие качества характера, управляемые бессознательным и существующие в почти одинаковой степени у боль-
шинства нормальных индивидов расы, соединяются вместе в толпе. В коллективной душе интеллектуальные способности
индивидов и, следовательно, их индивидуальность исчезают; разнородное утопает в однородном, и берут верх бессозна-
тельные качества.
Такое именно соединение заурядных качеств в толпе и объясняет нам, почему толпа никогда не может выполнить
действия, требующие возвышенного ума. Решения, касающиеся общих интересов, принятые собранием даже знамени-
тых людей в области разных специальностей, мало все-таки отличаются от решений, принятых собранием глупцов, так
как и в том и в другом случае соединяются не какие-нибудь выдающиеся качества, а только заурядные, встречающиеся у
всех. В толпе может происходить накопление только глупости, а не ума. «Весь мир», как это часто принято говорить, никак не может быть умнее Вольтера, а наоборот, Вольтер умнее, нежели «весь мир», если под этим словом надо пони-
мать толпу.
Если бы индивиды в толпе ограничивались только соединением заурядных качеств, которыми обладает каждый из
них в отдельности, то мы имели бы среднюю величину, а никак не образование новых черт. Каким же образом возника-