том уровне обобщения, на котором мы их воспринимаем и используем, и не соответствует уровню
аналитичности, на котором они возникают и на котором их и следует рассматривать
Нужно отличать практические решения от вопросов теории Для разработки семиологических кодов
было бы достаточно идентификации и классификации аналоговых процедур, поскольку цифровое вы-
ражение осуществляется на уровне, не имеющем прямого касательства к повседневному опыту. Из
этого впрочем не следует, что в действительности существует некая территория, закрытая для
цифровой кодификации 24 .
24 Какие могут быть теоретические колебания, когда сложные иконические изображения производятся
электронными устройствами, работающими на основе цифрового кода? См. капитальный труд М Krampen and P. Seitz, ed., Design and Planning, New York, 1967
www.koob.ru
144 2.Миф двойного членения
1.
Небезопасная склонность объявлять "необъяснимым" все то, что не поддается моментальному
объяснению общепринятым способом, привела к забавной ситуации, некоторые системы
коммуникации не признаются языком на том основании, что у них нет двойного членения, конституирующего словесный язык (см. A 1.III.1) Факт существования более слабых, чем
словесный язык, кодов убедил некоторых, что это не коды, а факт существования целых блоков
означаемых, например, тех, что соответствуют иконическим изображениям, побудил принять два
противоположных решения с одной стороны, отказать им как не поддающимся анализу в
принадлежности знакам, с другой, попытаться во что бы то ни стало отыскать в них тот же тип
членения, что и в словесном языке Одну из таких ловушек, в высшей степени коварную и
хитроумную, представляют собой заметки Клода Леви-Строса об абстрактной и фигуративной
живописи
Известно, что в языке выделяются единицы первого членения, наделенные значением (монемы), которые в сочетании друг с другом образуют синтагмы, и что эти элементы первого ряда затем
членятся на составляющие их элементы второго ряда. Это фонемы, и их меньше, чем монем В
языке бесчисленное, а лучше сказать, неисчислимое количество монем, в то время как число
составляющих их фонем весьма ограничено 25.
Разумеется, в языке означивание совершается как взаимодействие единиц этих двух уровней, но
никто еще не доказал, что любой процесс означивания всегда именно таков.
Однако Леви-Строс утверждает, что о языке можно говорить только тогда, когда условия