С особым чувством я впитывала в себя размышления Павла о
счастье. Он писал, что желание этого состояния не должно осуждаться — оно
естественно для человека. На нескольких страницах он анализирует те пути,
которые обычно, по мнению большинства людей, ведут к счастью. Он как бы
соглашается с этим мнением, сам идет рядом с собеседником и спрашивает,
правильно ли он меня понимает, не ошибается ли в изложении моего мнения? Нет,
соглашаюсь я, ты прав, Павел. Я действительно так и думаю: счастье — это
крепкая семья, это хорошие дети, это достаток в доме, это... И вот вместе с ним
я как бы сама прихожу к мысли, что если источник любви — Бог, то и любовь без
Бога невозможна.
Дальше автор дневника ведет меня в рай, в тот чудный Эдемский
сад, в котором жил человек до своего падения. Оказывается, человек был задуман
Творцом для того, чтобы он стал царем мира тварного, который Творец создал от
избытка Своей любви, для украшения сущего. Адам был изначально бессмертен. Он
не знал болезней, печали, сомнений. Бог Отец общался с ним, как ласковый отец с
любимым сыном, — поучал и наставлял его. Адам должен был под руководством Отца
приумножать тварный мир и совершенствовать его. А предела этому созидательному
процессу нет, потому что идеал у него бесконечен и неисчерпаем — Сам Господь.
Грехопадение человека произошло по причине ослушания воли Божией. Как блудный
сын из евангельской притчи, человек уходит от Отца, чтобы к Нему вернуться
добровольно, поняв, что жить вне Бога — невозможно. Очень порадовал меня вывод
автора: то, что задумал Творец, непреложно, поэтому человек обязательно
вернется в изначальное состояние царя тварного мира для продолжения своей
прекрасной миссии!
Павел пишет, что земным прообразом возвращения блудного сына
в отечество служит жизнь человека в Церкви. Пост — питание тела райской
пищей: злаками и плодами деревьев. Молитва — общение с Богом для наставления и
совершенствования. Причастие Святых Таин — это питание плодами древа жизни.
Павел вспоминает, как впервые он пришел в церковь. Смотрел
он на людей вокруг и никак не мог понять, почему они не такие, как он:
рассеянно глядит по сторонам, наблюдая, как зритель, некую мистическую
постановку. Они же внутренне переживали и соучаствовали в действе. Взбешенный,
уходил он из церкви, но его снова манило туда, будто голодного упирающегося
теленка тащили к материнскому вымени. И снова он переживал горькое чувство
своей ущербности. Как? Почему? Вот эта девочка понимает, а я, взрослый,
разумный, вроде не тупой, но понять происходящее не могу!