позиции в том, что в защите нуждаются собаки, кошки и дикие животные, но других
животных это не коснулось. Таким образом люди приходят к мысли о «благосостоянии
животных» иногда посредством доброты дам, одержимых заботой о кошках, а отнюдь
не по причине, основанной на базовых принципах справедливости и моральности.
Когда при написании этой книги я сотрудничал в Американской Гуманистической
ассоциацией и с Нью-Йоркским отделением ASPCA относительно информации по этой
теме, никто из них не мог сказать мне ничего о животноводческих фермах-фабриках, а
информация, полученная мною о лабораторных животных, дала общее впечатление,
заставившее проявить беспокойство об этом. *
* В действительности ASPCA не сообщало данных об истинных размерах и причинах
проблемы проведения экспериментов на животных, распространяя эти ограничения
даже на свои доклады своим собственным членам. Так в сентябре-октябре 1974 года
издание журнала «Защита животных» в Нью-Йорке опубликовало обнадеживающую
статью по отчетному докладу Департамента сельского хозяйства США (в развитие
Акта о благосостоянии животных), воздержавшись от помещения информации
(содержавшейся в оригинале доклада), что работы по тестированию некоторых
косметических средств были связаны с мучительными экспериментами на животных.
Из публикации были также изъяты сведения о том, что даже этим представительным
докладом было охвачено всего пять процентов опытов на животных, проводимых в
Соединенных Штатах.
В Британии аналогичная ASPCA организация (сокращенно RSPCA) в своих
официальных текстах вообще снизила критический накал, однако в последние два-три
года RSPCA начала уделять внимание содержанию животных на животноводческих
фермах и использованию в лабораторных экспериментах. Однако и у этой организации
впереди еще долгий путь к результативной защите животных, тем более, что RSPCA
опять окунулась в море радикальных реформ благодаря молодым членам своих
низовых комитетов.
Подвергая атакам главные виды проявления жестокости к животным, вышеназванные и
им подобные организации фактически допускали обман общественности, создавая
впечатление, что все обстоит хорошо, и активно сотрудничая при этом с теми, кто нес
ответственность за жестокость, они практически создавали атмосферу
респектабельности для тех, кого даже по своему служебному долгу обязаны были
немедленно осудить. Вот лишь несколько примеров. Американская Гуманистическая