Газета Завтра 1005 (8 2013) (Газета «Завтра») - страница 41

Это был пер­вый жи­вой раз­ве­ды­ва­тель­ный ма­те­ри­ал, ко­то­рый по­лу­чи­ла опе­ра­тив­ная груп­па объ­е­ди­нен­ной груп­пи­ров­ки войск в Моз­до­ке.

Вот та­кой был эпи­зод из бо­е­вой би­о­гра­фии Вла­ди­сла­ва Шу­ры­ги­на.

Что еще ин­те­рес­но­го? Встре­ча­лись мы с ним в Аб­ха­зии, во вре­мя про­ве­де­ния ми­ро­твор­че­с­ких опе­ра­ций, в При­дне­с­т­ро­вье. Влад — все­гда на пе­ред­нем крае, все­гда в са­мой го­ря­чей точ­ке. У не­го очень точ­ные и мет­кие вы­во­ды — ему бы в раз­вед­ке слу­жить, а не жур­на­ли­с­том. Хо­тя жур­на­ли­с­там эти ка­че­ст­ва то­же тре­бу­ют­ся, но уме­ние ана­ли­зи­ро­вать и ка­ким-то об­ра­зом да­же пред­ви­деть со­бы­тия вы­де­ля­ет Шу­ры­ги­на сре­ди ос­таль­ных жур­на­ли­с­тов.

Сер­гей ДО­РЕН­КО, глав­ный ре­дак­тор ра­дио­стан­ции "Рус­ская служ­ба но­во­стей".

Вла­ди­слав Шу­ры­гин — это че­ло­век, ко­то­рый ме­ня мно­го­му учит. Я, ко­неч­но, ни­ког­да ему в ли­цо это­го не го­во­рил, ни­ког­да не мог так по­ста­вить во­прос. Во Вла­де есть то, че­го нет во мне. И для то­го, что­бы опи­рать­ся на ка­кие-то, ес­ли мож­но так ска­зать, об­раз­цы па­т­ри­о­ти­че­с­ко­го со­зна­ния, об­раз­цы от­но­ше­ния к ар­мии, к соб­ст­вен­ной зем­ле — к Рос­сии, её цен­но­с­тям, я ча­с­то вну­т­рен­не ду­маю: "А что ­бы ска­зал об этом Влад?.." Для ме­ня это не­ко­то­рый спо­соб про­вер­ки чувств, мыс­лей. Это не зна­чит, что мне все­гда уда­ёт­ся сле­до­вать за Шу­ры­ги­ным. Но я так тай­но счи­таю его од­ним из тех, на ко­го сто­ит ори­ен­ти­ро­вать­ся.

В Па­ри­же есть об­раз­цо­вый ме­тал­ли­че­с­кий метр, по ко­то­ро­му све­ря­ют­ся все ос­таль­ные ме­т­ры. Вот Влад для ме­ня — та­кой об­раз­цо­вый пра­виль­ный па­т­ри­от, об­раз­цо­вый пра­виль­ный че­ло­век по его от­но­ше­нию к Рос­сии, к ар­мии.

Алек­сандр ИВА­НОВ, гла­ва из­да­тель­ст­ва "Ad Marginem".

Я сей­час про­сма­т­ри­ваю кни­гу не­мец­ко­го фи­ло­со­фа Пе­те­ра Сло­тер­дай­ка "Сфе­ры". Там все по­свя­ще­но те­ме круг­ло­го — от пар­ме­ни­дов­ско­го бы­тия до со­вре­мен­но­го ис­чез­но­ве­ния круг­ло­го. Вот для ме­ня Влад — это сим­вол все­го круг­ло­го, все­го та­ко­го свя­зан­но­го с по­ня­ти­ем бы­тия в клас­си­че­с­ком смыс­ле сло­ва, то есть ког­да бы­тие сов­па­да­ет с до­б­ром и кра­со­той.

От Вла­ди­сла­ва ис­хо­дит мощ­ное чув­ст­во ста­биль­но­с­ти. И в то же вре­мя оно со­про­вож­да­ет­ся та­кой лёг­кой рус­ской ко­лоб­ко­во­с­тью, то есть Влад го­тов к пе­ре­ме­ще­ни­ям и по­сто­ян­но­му ус­коль­за­нию. Это па­ра­докс рус­ско­го "круг­ло­го" че­ло­ве­ка — с од­ной сто­ро­ны, он ста­би­лен, с дру­гой сто­ро­ны, он всё вре­мя ус­коль­за­ет, и его очень труд­но пой­мать. Мне ка­жет­ся, этот па­ра­докс во Вла­де во­пло­щен, и я ему же­лаю его вся­че­с­ки раз­ви­вать и со­хра­нять.