Интеллектуальная собственность в бизнесе: изобретение, товарный знак, ноу-хау, фирменный бренд... (Дашян)

См.: Воронов А., Добров Д. Товарные знаки защитит специалист по инновациям // КоммерсантЪ (газета). 2004. № 50.

См.: Иванов В.И. Интеллектуальная информационная технология в форме автоматизированной системы принятия решений для ведения патентных войн и защиты от патентной агрессии.: Дисс. ... канд. технич. наук. М. 2004.

Подробнее см.: www.comments.com.ua/?art=1178813369&Callback=list

См.: Черняк В.З. Тайны промышленного шпионажа. М. 2002. С. 83.

Наименования правообладателей (владельцев) объектов промышленной собственности указываются в соответствии с написанием в охранных документах.

В приводимых примерах объектов промышленной собственности указывается первичный правообладатель (владелец объекта интеллектуальной собственности), на имя которого был получен охранный документ. Последующие лицензии, как правило, в данной книге не фиксируются.

Подробнее см.: Егоров С.В. Философско-методологические аспекты интеллектуальной собственности и ее правовой защиты: Автореф. дисс. ...канд. философ. наук. М., 2006. С. 8 – 9.

Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXII. М., 1978. С. 140 – 152 (Соглашение вступило в силу для СССР 1 июля 1976 г.).

Бюллетень международных договоров. 2003. № 9. С. 3 – 34 (Конвенция вступила в силу для России 13 марта 1995 г.).

Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Публикация № 201(R). Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1990 (Конвенция вступила в силу для СССР 1 июля 1965 г.).

См., например: Соглашение между Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерством здравоохранения Мексиканских Соединенных Штатов о сотрудничестве в области здравоохранения, заключенное в г. Москве 21 июня 2005 г. // СПС «Консультант-Плюс»; Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Южно-Африканской Республики о взаимной охране прав интеллектуальной собственности, используемой и полученной в ходе двустороннего оборонно-промышленного сотрудничества, заключенное в г. Кейптауне 5 сентября 2006 г. // Бюллетень международных договоров. 2007. № 2. С. 58 – 63; Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Французской Республики о взаимной охране интеллектуальной собственности в ходе двустороннего военно-технического сотрудничества, заключенное в г. Москве 14 февраля 2006 г. // Бюллетень международных договоров. 2007. № 4. С. 18 – 22 и т.д.

См., например: Концепцию формирования национальных баз данных и организации межгосударственного обмена информацией по предупреждению и пресечению правонарушений в области интеллектуальной собственности, одобренную Решением Совета глав правительств Содружества Независимых государств 25 мая 2006 г. // СПС «Консультант-Плюс»; Конвенцию о биологическом многообразии, заключенную в г. Рио-де-Жанейро 5 июня 1992 г. // Бюллетень международных договоров. 1996. №9. С. 3 – 28 и т.д.

Бюллетень международных договоров. 2002. № 3. С. 51 – 54.

Указанное Соглашение вступило в силу для следующих государств: Белоруссия, Таджикистан, Азербайджан, Армения, Киргизия, Украина, Казахстан, Россия, Молдавия.

СЗ РФ. 2007. № 33. Ст. 4205.

СЗ РФ. 2007. № 32. Ст. 4157

СПС «Консультант-Плюс».

Подробнее см.: Черняк В.З. Тайны промышленного шпионажа. М., 2002. С. 225.

СПС «Консультант-Плюс».

См. подробнее: Распоряжение Президента РФ от 15 ноября 2005 г. № 557-рп «О подписании Конвенции о киберпреступности» // СЗ РФ. 2005. № 47. Ст. 4929.

Сучкова И.В. Совершенствование управления использованием объектов нематериальной собственности в промышленности: Дисс. ... канд. эконом. наук. Екатеринбург, 1999. С. 76.

См., в частности: Павлова О.Г. Правовое регулирование коммерческой тайны как объекта гражданских правоотношений в Российской Федерации: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 198.

См: www.fips.ru/mktu9/

См.: Ханбеков Р.Р. Правовая охрана промышленных образцов в России: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 34 – 35.

На момент написания книги прекратил действие.

См.: Гайнуллина З.Ф. Правовое обеспечение прав и законных интересов обладателей необщедоступной информации (коммерческой тайны, ноу-хау): Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1998. С. 24.

См.: Ловцов С.В. Трехмерные формы в качестве товарных знаков и промышленных образцов: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 38.

www.fips.ru/pps/20_04_07/20042007.htm

См.: Черняк В.З. Тайны промышленного шпионажа. М., 2002. С. 225.

СПС «Консультант-Плюс».

СПС «Консультант-Плюс».

См. Дашян М. Парадоксы российской практики защиты авторских прав // Коллегия. 2007. № 6. С. 35 – 37.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8.

www.fips.ru/ruptoru/Regions/best100.htm

СПС «Консультант-Плюс».

СЗ РФ. 2001. № 43. Ст. 4107.

СЗ РФ. 2006. № 42. Ст. 4380.

Подробнее см.: Методические рекомендации по проведению работы «Выявление и отбор перспетивных изобретений» // www.fips.ru/ruptoru/regions.htm

Поляков А.В. Может ли право быть неправым? Некоторые аспекты дореволюционного российского правопонимания // Правоведение. 1997. № 4.

Подробнее см.: Черняк В.З. Тайны промышленного шпионажа. М., 2002. С. 227.

Подробнее см.: Черняк В.З. Тайны промышленного шпионажа. М., 2002. С. 227.

СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3434.

www.fas.gov.ru/news/n_7974.html

www.fas.gov.ru/news/n_14783.html

www.fas.gov.ru/news/n_14724.html

www.fas.gov.ru/news/n_14806.html

www.fas.gov.ru/news/n_12443.html

Подробнее см.: Левченко В.И. Безумие науки и кризис права в России. М., 2002. С. 45 – 46.

www.gzt.ru/rub.gzt?rubric=proishestviia&id=64054900000044889

См.: Левченко В.И. Безумие науки и кризис права в России. М., 2002. С. 56.

Подробнее см.: Колмаков Ю.В. Моделирование распределения товара по филиалам дистрибьюторской фирмы в условиях неопределенности спроса: Дисс. ... канд. эконом. наук. СПб., 2006. С. 16 – 24.

fips.ru/pps/25_12/25122006.htm

www.fips.ru/pps/23_01_07/23012007.htm

www.fips.ru/pps/22_03_07/22032007.htm

См.: Федоров М. Битвы интеграторов // Лесная индустрия. 2004. № 2 (декабрь).

См., в частности: http://antiraid.com.ua/articles/1705221822.html

Ионцев М. Слияние двух лун // Слияния и поглощения. 2006. № 3.

www.fips.ru/pps/25_05_07/25052007.htm

www.fips.ru/pps/03_05_07/03052007.htm

www.fips.ru/pps/20_04_07/20042007.htm

Подробнее см.: Герасимов О.М., Матюшенко А.В., Павлов В.В. Методика обхода патентов // http://www.metodolog.ru/00473/00473.html

Подробнее см.: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 1999 г. № КА-А40/2455-99.

Финансовая газета. 2000. № 48 (с послед. измен.).

Также согласно п. 4 ПБУ 14/2000 в составе нематериальных активов учитываются деловая репутация организации и организационные расходы (расходы, связанные с образованием юридического лица, признанные в соответствии с учредительными документами частью вклада участников (учредителей) в уставный (складочный) капитал организации). При этом в состав нематериальных активов не включаются интеллектуальные и деловые качества персонала организации, их квалификация и способность к труду, поскольку они неотделимы от своих носителей и не могут быть использованы без них.

Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998. № 23 (с послед. измен.).

СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3813 (с послед. измен.).

СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 3026.

Патенты и лицензии. 2003. № 3.

СЗ РФ. 2002. № 3. Ст. 218.

См., в частности: Федоров А. Защита интеллекта // Страхование. № 32 (73). 2004; с альтернативной точкой зрения можно ознакомиться здесь: См.: Чудинов Г.В. Защита объектов интеллектуальной собственности // Новости искусственного интеллекта. № 3 (51). 2002. С. 52.

См.: Зенкин М.В. Направления реформирования страхового дела в условиях рыночной экономики // Социальное и пенсионное право. 2006. № 2.

Подробнее см.: Цыганов А.А. Основы страхования интеллектуальной собственности. М., 2006.

Российская газета. 2003. № 259.

Подробнее см.: Шипова Е.В. Оценка интеллектуальной собственности. Иркутск, 2003. С. 28 – 30.

См. Джаарбеков С.М. Методы и схемы оптимизации налогообложения. М., 2002. С. 182 – 183.

СПС «Консультант-Плюс».

СПС «Консультант-Плюс».

СПС «Консультант-Плюс».

СПС «Консультант-Плюс».

СПС «Консультант-Плюс».

СПС «Консультант-Плюс».

См. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2003 № КА-А40/58-03.

В ряде случаев суд сам приходил к выводу, что предметом сделки являются как экземпляр программы для ЭВМ, так и право на его воспроизведение (см., в частности, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2003 № А56-7970/02).

СПС «Консультант-Плюс».

СПС «Консультант-Плюс».

СПС «Консультант-Плюс».

Подробнее см.: Письмо Государственного таможенного комитета от 9 июля 2002 г. № 07-58/27402 «О реестре объектов интеллектуальной собственности» // СПС «Консультант-Плюс».

См.: Андрианова Е.Е. Система таможенного контроля объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 32 – 33.

Российская газета. 2003. № 259.

Таможенные ведомости. 2003. № 12.

СПС «Консультант-Плюс».

СПС «Консультант-Плюс».

Гольцблат А.А. Как таможня защищает права владельцев товарных знаков? // Патенты и лицензии. 2002. № 7. С. 10 – 12.

Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

СПС «Консультант-Плюс».

СПС «Консультант-Плюс».

Вестник ВАС РФ. 1997. №5.

Подробнее см.: Новосельцев О.В. Право интеллектуальной собственности и имущество предприятия: Дисс. ... канд. эконом. наук. М., 2000. С. 136.

СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3813.

СПС «Консультант-Плюс».

В настоящее время на указанный товарный знак истек срок действия. Подробнее см.: http://www.fips.ru/cdfi/fips.dll?

СПС «Консультант-Плюс».

См.: Лебедев В.А. Имитационное моделирование согласования стратегий участников коммерческой концессии: Дисс. ... канд. эконом. наук. М., 2002. С. 42.

См.: Дьяченко Д. Фатальный успех концессии // Бизнес-адвокат. 2000. № 5.

Лебедев В.А. Имитационное моделирование согласования стратегий участников коммерческой концессии: Дисс. ... канд. эконом. наук. М., 2002. С. 42.

См.: Лебедев В.А. Имитационное моделирование согласования стратегий участников коммерческой концессии: Дисс. ... канд. эконом. наук. М., 2002. С. 43.

СПС «Консультант-Плюс».

СПС «Консультант-Плюс».

СПС «Консультант-Плюс».

В частности, по мнению автора этой книги, для легитимности договора коммерческой концессии достаточна передача двух соответствующих объектов исключительных прав.

СПС «Консультант-Плюс».

См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Кн. 3. М., Статут, 2002 // СПС «Консультант Плюс».

Договор подписан в г. Вашингтоне 17 июня 1992 г. // Международно-правовые основы иностранных инвестиций в России: Сборник нормативных актов и документов. М., 1995. С. 133 – 152.

СПС «Консультант Плюс».

СПС «Консультант-Плюс».

См.: постановление Президиума ВАС РФ № 5675/98 от 28 сентября 1999 г. // «Вестник ВАС РФ». 1999. № 12; постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2001 г. № А42-5861/01-14 // СПС «Консультант-Плюс»; постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 октября 2001 г. № А43-8990/01-25-2 // СПС «Консультант-Плюс».

Руководство по заключению международных дистрибьюторских соглашений (Публикация МТП № 441). М.,1996.

Принят в г. Вене 5 июля 2001 г. на 34-й сессии ЮНСИТРАЛ // СПС «Консультант-Плюс».

Принят в г. Нью-Йорке 28 мая 1996 г. – 14 июня 1996 г. на 29-й сессии ЮНСИТРАЛ // СПС «Консультант-Плюс».

СПС «Консультант-Плюс».

СПС «Консультант-Плюс».

СПС «Консультант-Плюс».

СПС «Консультант-Плюс».

СПС «Консультант-Плюс».

СПС «Консультант-Плюс».

СПС «Консультант-Плюс».

СПС «Консультант-Плюс».

Конвенция заключена в г. Вене 11 апреля 1980 г. СССР присоединился к Конвенции 23 мая 1990 г. (Постановление ВС СССР от 23 мая 1990 г. № 1511-I). Конвенция вступила в силу для СССР 1 сентября 1991 г.// Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. Вып. XLVII. М., 1994. С. 335 – 357.

См.: Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности / Под ред. проф. А.С. Комарова. М., 2001. С. 300.

Закон. 1995. № 12. С. 82 – 92.

СПС «Консультант-Плюс».

СПС «Консультант-Плюс».

Указанный патент аннулирован решением Палаты по патентным спорам от 31 марта 2005 г. Подробнее см.: www.fips.ru/rudeimage/0/0/50000/52000/52625-2005.05.16.pdf

СПС «Консультант-Плюс».

См. Зуйкова Е.В. Доверительное управление исключительными правами: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 139.

Следует отметить, что в литературе также придерживаются подобных взглядов. См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть вторая) /Под ред. Козырь О.М., Маковского А.Л., Хохлова С.А. М., МЦЭФР, 1996.

Также согласно п. 1 ст. 1015 ГК РФ в случаях, когда доверительное управление имуществом осуществляется по основаниям, предусмотренным законом, доверительным управляющим может быть гражданин, не являющийся предпринимателем, или некоммерческая организация, за исключением учреждения.

Подробнее см.: Евдокимова В.Н. Вопросы правомочности лицензиара в лицензионном договоре // Адвокат. 2000. № 7.

См.: Черничкина Г.Н. Изобретения военного назначения: некоторые правовые аспекты // Российский военно-правовой сборник. 2004. № 1.

Российская газета. 2001. № 153 – 154 (с послед. измен.).

См.: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 1996. С. 532 – 535.

СЗ РФ.1996. № 3. Ст. 145 (с послед. измен.).

СПС «Консультант-Плюс».

См.: Голофаев В.В. Фирменное наименование коммерческих организаций: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999 // http://dissertation1.narod.ru/elements/avtoref129.htm

См.: Голофаев В.В. Фирменное наименование коммерческих организаций. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999 г. // http://dissertation1.narod.ru/elements/avtoref129.htm

СПС «Консультант-Плюс».

Ведомости Московской думы. 1995. № 5.

СПС «Консультант-Плюс».

Российская газета. № 6. 12.01.1993.

СПС «Консультант-Плюс».

http://www.fips.ru/pps/14_02_07/14022007.htm

На момент написания книги патент прекратил действие.

На момент написания книги патент может прекратить действие.

На момент написания книги патент может прекратить действие.

На момент написания книги патент может прекратить действие.

Так в оригинале.

На момент написания книги патент прекратил действие.

На момент написания книги патент прекратил действие.

На момент написания книги патент прекратил действие.

На момент написания книги патент прекратил действие.

На момент написания книги правовая охрана прекращена.

На момент написания настоящей книги правовая охрана патента прекращена.

www.fips.ru/pps/08_05_07/08052007.htm

На момент написания книги патент может прекратить действие.

Патент утратил силу.

See: Janssens T.J. A non imaging approach to solar oblateness measurements. Solar Physics. 1972. 25. P. 237 – 241; Yerle R. Solar oscillations and limb darkening fluctuations. Astrophys.1981.100.L 23 – L25; Neckel H., Labs D. Asymmetry and variations of solar limb darkening along the diameter defined by durnal motion in April 1981. Solar Phys.1987.110. P. 139 – 170.

Заявка на регистрацию патента РФ № 94015292. Нужно подчеркнуть, что данное изобретение не было запатентовано.

По ряду субъективных причин данное изобретение не было запатентовано: заявка на изобретение была признана отозванной в связи с непредоставлением в установленный срок дополнительных материалов и/или запрашиваемых документов.

Патент утратил силу

Сапожникова Г. Почему они нас убивают // Комсомольская правда. 2003. 18 августа.

На момент написания книги правовая охрана прекращена.

См.:  http://stra.teg.ru/lenta/innovation/516