Прекрасно!
* * *
17 ноября 2009 года. Наконец результат из Мосгорсуда…
Определение судьи Галины Тихенко: «рассмотрев надзорную жалобу… по иску Мирзоева Э.А. к ООО «Зелёная студия»… для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции… отказать».
Шемякин суд.
«…оценка доказательств в полномочия суда надзорной инстанции не входит».
Чтобы это понять, судье Тихенко Г.А. понадобилось 56 дней.
«Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда».
Выжали два месяца.
Время отняли.
— Одна надежда — на Верховный Суд! — говорит мой представитель Влад Симонов.
Верит. Звучит как «Высший Суд!»
Загораюсь его верой. Ещё сильнее загораюсь.
Вот на Верховный — я надеялся. Очень. С самого начала. Московским судам не верю. Под управлением председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой они с их дрязгами, капризами, отсутствием логики мне напоминают Первый канал.
1 декабря. Улица Поварская, дом 15. В приёмной Верховного Суда Российской Федерации.
Сотрудники, принимая у меня надзорную жалобу — в Судебную коллегию по гражданским делам — перелистывают прилагаемые к ней материалы. Видят правовое заключение НЭПС за подписью Владимира Миронова. И между двумя из них происходит следующий короткий, но интересный диалог:
— НЭПС? — задумчиво рассматривая документ, спрашивает один из них, словно сам себя. — Миронов?
— Миронов? — спрашивает другая.
— Да. Знакомая фамилия — Миронов В.И.
— Аааа. Да это же тот Миронов, который Пашина[174] дружбан. Был тут такой, ну? Ну?
Заулыбались друг дружке.
Довольные.
Чем-то очень довольны.
Хороши сотрудники Верховного Суда Российской Федерации.
И используемый им слог хорош!
«Дружбан».
И от меня не ждите высокого стиля!
По вашу душу…
В Верховном Суде ставят рекорды. Определение готово через 10 дней. На двух листах. Сотрудница канцелярии в восторге: «Представляете, с каким исключительным вниманием Ваша надзорная жалоба рассмотрена — за такой срок судья успел». И что мне — радоваться?
Чему?
«…оснований для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено», — определила судья Верховного Суда Гуляева Г.А.
Этому?
Отказалась передавать надзорную жалобу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда. Не нашла «существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов».