Индульгенция Дорохиной Екатерине Михайловне.
Никакого анализа.
Ну, хотя бы одного обстоятельства — про реальное прекращение трудовых отношений между мной и любимым детищем Константина Эрнста ООО «Зелёная Студия» лишь в марте 2009 года. Про гражданско-правовой договор, которым были фактически оформлены трудовые отношения. Про Договор об оказании услуг.
Или хотя бы факта перезаключения срочного трудового договора, что в моём случае запрещено законодательством.
Ничего.
Даже судья Тихенко Г.А. больше пота из себя выдавила.
Хороша надзорная инстанция.
Ведь столько нарушений.
Индульгенция.
А заключение Владимира Миронова «дружбана Пашина» рекордсменка Гуляева Г.А. не заметила. Читать-то прочла — наверняка. Но в определении не отметила. А ведь это — самостоятельное доказательство по делу, требующее исследования и правовой оценки[175].
Может, судья Верховного Суда Гуляева Галина Александровна слепая?..
Тогда бы я её простил.
А так…
На двух листах.
Точнее — на полутора.
Надежда не умирает. 18 января 2010 года пишем ещё одно письмо — надзорную жалобу заместителю председателя Верховного Суда Нечаеву Василию Ивановичу. Но отвечает другой зам — Соловьёв. Владимир Николаевич.
На одной странице.
Всего 21 строка текста.
Конвейер.
Спасибо.
Кратко и талантливо.
Талант, востребованный Системой.
Не стал этот господин утруждаться излишней вознёй в своих раскормленных мозгах.
«Суд надзорной инстанции не наделён правом оценивать представленные сторонами доказательства».
А для чего тогда Верховный Суд?! Для чего вас сюда собрали?!
Чтобы с величавым видом плыть по коридорам этого большого и массивного здания, дрожа розовым салом? Чтобы наслаждаться зрелищем доставки собственного тела — неуклюжего, тестом свисающего с заднего сиденья, но боготворимого — с места службы до загородного дома? Чтобы, ублажая свои рыхлые туши, сытно жить за счёт моих налогов и не париться? Плыть, наслаждаться и сытно жить, осознавая, что сделали верный выбор? Что совесть!? главное — возможность вот так величаво плыть, наслаждаться и жить? Так?
Не отстираетесь, ребята!
С моим представителем Владиславом Симоновым мы также обращались и в Конституционный Суд России с просьбой о проверке двух обстоятельств.
Во-первых, о, якобы, пропуске мною сроков обращения в суд.
По Трудовому кодексу (часть 1 статьи 392), по спорам об увольнении работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение одного месяца «со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки». Но суды первой (Останкинский районный суд г. Москвы) и второй (Московский городской суд) инстанций — решили по своему: мол, срок моего обращения в суд (16 марта 2009 года) пропущен, так как было достаточно того, что я, дескать, был