» – добиться от них истинного признания, отказа от своей лжи.
Смешной эпизод? Едва ли. И для Ермолая это было серьёзно, отнюдь не по причине его «слабого сердца» (не сродни ли эта «болезнь» «человеческой незащищённости» героев Астафьева?), и для рассказчика, одного из тех заупрямившихся ребятишек, по всему судя, стало не просто тягостным воспоминанием, но нравственным уроком».
Как видим, о «чудиках», «шутейности» разговор уже не ведётся. И не потому, что Шукшин бросил писать о людях, «которые окружающим кажутся странными», а критика (по крайней мере, на страницах «ЛР») наконец-то заметила серьёзные темы в его творчестве. Да и некогда воспринимаемые как «шутейные» рассказы рассматриваются иначе.
В № 20 от 17 мая мы находим рецензию на спектакль «Характеры», поставленный по шушинским рассказам на сцене Ярославского театра имени Ф. Волкова (автор драматической композиции Андрей Гончаров). Автор рецензии «Карнавал Василия Шукшина» – Маргарита Ваняшова, кандидат филологических наук из Ярославля.
Вот некоторые выдержки из этой, по моему мнению, замечательной публикации:
«Можно прочесть только верхний пласт истории (речь о «Микроскопе» – Р.С.), рассказанный Шукшиным, увидеть столкновение духовности Андрея Ерина с крикливым мещанством его жены Зои, озабоченной «земной» жаждой приобретательства! Однако давайте проследим за развитием сюжета.
В шукшинском рассказе «Микроскоп» – и юмор, и особое поэтическое иносказание. Сценка вроде бы бытовая переведена в особый фантастический план. Мотив власти «микробов» над человеком приобретает особое звучание: они убивают бесшумно, без пролития крови. Они даже ласково опекают убиваемых. Организм Зои поражён «вещной» болезнью: писатель говорит о микробах мещанства, собственничества, бездуховности».
Написано так страстно, что хочется защитить Зою: деньги ведь, на которые Андрей купил микроскоп (сказав, что потерял их), нужны были на зимнюю одежду детям… Однозначно назвать Зою мещанкой тоже нельзя… Тут, как и в подавляющем большинстве произведений Шукшина, нет плохих и хороших, правых и виноватых.
«Новеллы Василия Шукшина, ставшие драматургическим материалом спектакля «Характеры», обладают естественностью диалогов, подлинностью словно бы только записанного, схваченного с натуры. Но это лишь «верхний слой» его прозы, неразъединимой, переливающейся из одного произведения в другое, продолжающей темы и идеи. Простые, на поверхностный взгляд, его рассказы непросто и нелегко поставить на театре. Как заставить зрителя почувствовать метафоричность Шукшина, заглянуть в глубины его рассуждений о жизни и человеке? <…>