Последняя тайна Варяжской Руси. Мифы и правда о русской цивилизации (Белов) - страница 32

У западных славян большинство фамилий и сейчас представляет собой имя нарицательное второго склонения с суффиксом «-ич»: Марьянович (от Марьяна), Милошевич (от Милоша), Младич (от Млада) и т. д.

У восточных славян, если отец имея собственное имя (антропоним), то сын использовал нарицательное имя, являющее признак родового соотношения с именем отца. Это нарицательное имя называло имя отца с добавлением к нему суффикса «-ич» с нулевым окончанием. Таким образом, сына Боряты звали «борятич», а сына Вилько – «вилькович». И это не были имена собственные.

Большинство фамилий восточнославянской общности было создано с помощью присоединения словообразовательной единицы, которую мы называем суффиксом, к прозвищам или антропонимам. В этом процессе наиболее популярными суффиксами стали: «-ин» (Игнатьин), «-ов» (Игнатов), «-ев» (Игнатьев). А вот фамилии с суффиксами «-ский»; «-цкий» (Игнацкий), как принято считать, происходят от носителей антропонимов из Великого княжества Литовского или Речи Посполитой.

Если предок имел прозвище Белый (то есть «чистый»), его безымянные потомки стали Беловыми; если Черный (то есть «грязный»), то – Черновыми; если Красный (то есть «красивый»), то – Красновыми; если Серый (то есть «простой»), то – Серовыми; если Желтый (то есть «светлый»), то – Желтовыми и т. д.

А теперь обратите внимание на количество фамилий, в образовании которых отсутствует антропоним. Например, Мальцевы, Зайцевы, Сотниковы, Зюзины, Векшины, Лаптевы и прочие. Это все фамилии, образованные от прозвищ. Такое значение в ономастике старого времени имели прозвища!

Чем же отличается ономастическое прозвище от имени собственного? Прозвище, в первую очередь, – это беглая характеристика. Для того чтобы его получить, надо иметь какой-то устойчивый отличительный признак. Во вторую очередь, прозвище – изменяемая форма наречения, в то время как антропоним – не изменяемая форма. На это почему-то не обращают внимания даже специалисты.

Возьмем для примера короля Карла II Лысого, которого я упоминал в предыдущей главе. Вы думаете, он всегда был лысым? И неужели это единственный эпитет, который можно присвоить человеку, ставшему императором Запада и почти восстановившему единую империю Каролингов? Видимо, тиражирование имени Карл среди потомков Великого давало им не много шансов в сравнении с родоначальником. Другими словами, внук Великого, несмотря на то что тоже был Карлом, все-таки «Карлом» был никаким. И его прозвище «лысый» играло роль второго имени, поскольку первое имя являлось подражательным