Завтра мы обратимся в суд с иском о признании результатов выборов недействительными».
Мнения вчерашних конкурентов о характере предвыборной борьбы, по странному совпадению, практически одинаковы. Если бы жалобы на некорректность конкурента высказывал один из них, все было бы логично и понятно.
В то время, когда один кандидат честно и прямо обращается к избирателям за поддержкой, второй при помощи таинственных заезжих специалистов обманывает избирателя, клевещет на конкурента и запугивает его сторонников.
Но ходом выборов недовольны оба. Неужели была третья сила, которая только тем и занималась, что делала кандидатам мелкие и крупные пакости?
Никакой третьей силы не было! Кандидаты и их сторонники незаметно для себя вошли в состояние «психологической войны» (в нашем случае — это тотальное и планомерное наступательное воздействие политическими, интеллектуальными и эмоциональными средствами на сознание, психику, моральное состояние и поведение избирателя) с конкурентами. Все силы должны быть брошены для достижения победы, все остальное неважно!
Наступает эффект шор. Для того, чтобы лошадь не отвлекалась на посторонние раздражители, ей на глаза надевают шоры. Лошадь видит только дорогу, по которой надо идти, и больше ничего. Социальное пространство для кандидата и членов его группы поддержки сужается. Они сами становятся объектами собственного PR.
Временные коллективы, работающие в период выборов, можно смело отнести к группам с мягкой структурой. Участие в работе коллективов добровольное, происходят постоянные ротации. Кто-то уходит, кто-то приходит. Но чем ближе дата выборов, чем жестче борьба за голоса избирателей, тем «жестче» характер группы.
Группа становится более сплоченной и одновременно теряет преимущества коллективного разума.
Коллективный разум — это не только совместная, а потому более продуктивная интеллектуальная деятельность (как говорится: «Одна голова хорошо, а две — лучше»), но еще и распределение ролей во время этой деятельности. В обычной ситуации кто-то из членов группы выступает в роли критика, эдакого социального ограничителя, который указывает на неэтичность или авантюрность разрабатываемых планов. В ситуации «психологической войны» группа сплачивается и отвергает любую критику. Наступает «огруппление мышления» (Irvin L. Janis «Groupthink», Psychology Today, Nov. 1971). Это означает снижение эффективности мышления и неадекватность оценки действительности и моральных суждений в результате групповых давлений.
Признаки огруппленного мышления следующие: