1. «Ложная комплиментарностъ». Если обычно при групповой интеллектуальной деятельности проявляется тенденция к конкуренции, рассматривается ряд альтернативных предложений по решению одной и той же проблемы, возникают споры, иногда достаточно жесткие, то при «огрупплении» проявляется тенденция избегать излишней строгости суждений. Вместо рациональной критики взаимных предложений главным становится достижение консенсуса. Взаимная критика не допускается даже в мыслях.
Главное — победа любой ценой и желательно быстрее.
2. «Группопоклонство». Появление признаков формирования групповых норм поведения. Групповые нормы способствуют укреплению морального духа группы и одновременно снижают критичность мышления. Основным становится требование сохранения лояльности группе, даже если политика, которой придерживается группа, очевидно плоха и может повлечь за собой непредсказуемые последствия, тревожащие совесть каждого члена группы.
Во время выборов покончил с собой руководитель НПО, академик, очень известный человек. Весть об этом трагическом событии пришла вечером. Утром, за завтраком, один из специалистов по политическому PR с ужасом понял, что он обдумывает, как смерть уважаемого человека можно использовать для повышения эффективности PR.
Если кто-то из членов группы начинает возражать против общего мнения, группа оказывает на него сильное социальное давление.3. «Упрощение морали». Члены группы начинают видеть мир черно-белым. Они с легкостью соглашаются на применение любых средств, если эти средства направлены против «врагов».
Одновременно происходит избегание обсуждения этических вопросов. Если начать обсуждать эти вопросы, может оказаться, что безупречный кандидат и его группа поддержки с высокими принципами служения обществу могут выбрать аморальный способ действий. Члены группы стараются убедить себя, что все, ими совершенное, делается исключительно в интересах простого избирателя (старый принцип: «Цель оправдывает средства»),
Кандидат и его группа поддержки, если можно так выразиться, «впадают» в ощущение психологической войны. На самом деле против них, возможно, конкуренты еще и не начинали тотальных действий, возможно, не начнут никогда, но феномен «огруппления мышления» проявляется в том, что представление о реальном социальном пространстве сужается, егр место занимает пространство воображаемой войны.
Для многих специалистов политического PR тотальная борьба, психологическая война становятся неотъемлемым атрибутом любой кампании. Срабатывает что-то, похожее на динамический стереотип. Если начались выборы, обязательно найдутся те, от кого необходимо защитить кандидата, с кем придется воевать. Уже на этапе планирования кампании рассуждения ведутся в категориях тотальной борьбы.