Абсолютно истинных ответов у меня нет. Имеются две версии.
Первая. Люди со временем добьются того, что отраженные идеальные объекты будут, через посредничество живых людей, взаимодействовать друг с другом. Тогда «идеальный Сократ» сумеет пообщаться с «идеальным Кантом», Глинка с Бахом, Булгаков с Мольером, Сталин с Иваном Грозным, Эвклид с Лобачевским, Риманом и Шемановским.
Вторая. Идеальные объекты, реализованные и закрепленные через деятельность людей, живут своей «внутренней», не доступной, нам жизнью. За чертой нашей действительности они, может быть, имеют бытие, непохожее на наше.
Материалист не допускает мистической действительности. Та, непохожая на нашу, идеальная действительность, если бы не имела никакого выхода к нам, оказалась бы в зоне сверхъестественного, которого нет. Но это не так. Идеальный мир или мир идеальности, находится рядом с нами, он входит в нашу повседневность, он может влиять на нашу жизнь, но только, во-первых, через нас, людей — разумных существ, во-вторых, только идеально, в процессе созидания идеального мира.
Человек есть существо универсальное. Это суждение в аспекте нашего исследования означает, что человек может отражаться во всем и отражать в себе все. Могут быть и механическое, и физическое, и химическое, и биологическое, и кибернетическое, и геологическое отражения человека. Человек может своей идеальностью пропитать все уровни материального мира. Кроме того, он в себе может иметь идеальное отражение всего, что есть в мире конечных временных систем. Орган разумного отражения — мозг общественного человека, коллективного существа. Мозговая идеальность — сознание, имеющее предметное содержание. Береза на берегу может отражаться и на поверхности воды, и в сознании человека. В первом случае она существует как оптическое явление, во втором как мысль. Идеально оптическая береза и идеально мыслимая береза имеют общее качество — они бессмертны в сказанном выше смысле. Но мыслимая береза имеет как идеальный объект одно преимущество перед оптической идеальной березой. Вода, владея отраженной в ней березой, во-первых, своих качеств не изменит, во-вторых, никогда не изменит своего отношения к березе, даже если как-то оказывает на нее влияние. Характер взаимодействия между березой и водой не изменится от того, что в воде появится красивое отражение красивой березы. Без человека идеальные объекты в природе ничего не меняют, в нее ничего не добавляют и от нее ничего не убавляют. Без человека идеальный материал не взаимодействует ни с реальными объектами, ни с другими идеальными объектами, подобно тому, как не взаимодействуют полезные ископаемые под землей с законами аэродинамики на пути к летательным аппаратам без вмешательства человека. Человек же, владеющий отражением березы в себе, меняется сам: он из незнающего превращается в знающего. Главное, человек, у которого есть мыслимая идеальная береза, может изменить не только свое отношение к березе, он может вмешаться в ход естественных реальных процессов в березе. Это вмешательство может достигнуть даже уровня возможности создания нового вида березы, которого природа без этого вмешательства не реализовала бы никогда. С помощью идеального объекта в себе человек может помочь природе реализовать не только идеальное, но и создавать реальное. Эта особенность человека — по идеальной модели создавать реальное — и послужит предметом дальнейших наших рассуждений.