Далее, имея умысел на использование государственного целевого кредита не по прямому назначению, Н., являясь заемщиком, заключил с созданным в соответствии с распоряжением Президента РФ и находящимся в собственности государства ОАО «****» в лице начальника отдела кредитования малых форм П. целевой кредитный договор № ***** от 14.06.2007г., по которому обязался полученные денежные средства в качестве государственного целевого кредита в размере 300 тыс. рублей использовать исключительно на покупку сельскохозяйственной техники. Однако Н. использовал полученные в ОАО «****» денежные средства, предназначенные для покупки сельскохозяйственной техники, не по прямому назначению, как этого требовал кредитный договор, а на
40
личные нужды, тем самым причинил государству крупный ущерб на сумму 300 тыс. рублей и ОАО «****» на сумму 104 480,44 рублей.
Н. был признан виновным по ч. 2 cm. 176 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года'.
Субъект преступления — лица, которые окончательно утверждают документы, необходимые при подаче заявки на получение государственного целевого кредита, а также лица, имеющие право принять решение о распоряжении полученными кредитными средствами.
Субъективная сторона — вина в форме прямого или косвенного умысла. На момент незаконного получения кредита должно отсутствовать намерение не возвращать сумму кредита. Вместе с тем в ч. 2 в отличие от ч. 1 возможно совершение преступления и с прямым умыслом, так как ущерб может быть причинен не только организации, выдавшей кредит, в виде прямых убытков, но и в виде упущенной выгоды, в частности, для граждан и иных организаций — предполагаемых получателей государственной целевой программы.
При отсутствии признака крупного ущерба за использование государственного целевого кредита не по прямому назначению ответственность возникает согласно Бюджетному кодексу РФ (ст. 281— 283 БК РФ)>2.
В правоприменительной деятельности нередко приходится решать вопрос об отграничении друг от друга смежных составов преступлений. Смежные нормы характеризуются тем, что они отличаются по одному или нескольким признакам при совпадении остальных. Отличающийся признак имеет другое значение и не находится в соотношении части и целого либо общей или специальной нормы>3.
Незаконное получение кредита может быть сопряжено с предоставлением подложных документов официального характера. Поскольку ч. 1 ст. 176 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное получение кредита путем предоставления документов, содержащих заведомо ложные сведения, в качестве способа действия, то ч. 3 ст. 327 УК РФ, предусматривающая ответственность за использование заведомо подложного документа, не подлежит применению. В данном случае возникает конкуренция общей и специальной нормы. Общая норма (ч. 3 ст. 327 УК РФ) представляет понятие обобщающего характера, включающее в себя множество случаев, а специальная норма (ст. 176 УК РФ) является всего лишь одним из таких случаев.