Честная ложь (Шрайбер) - страница 60

Итак, дамы и господа, представляю вам идеального наблюдателя в действии. Все и так знает, но уточняет.

Ошибки и предубеждения – наилучшее восприятие всего

Настало время подвести небольшой итог. Ведь на данный момент нами собрано достаточно тревожного материала, чтобы с удивлением спросить себя, как мы вообще в состоянии что-либо распознавать.

Идеальный наблюдатель в действии. Коллекционирование парейдолей[45], то есть узнавание узоров там, где их и быть не может, – любимое занятие человеческого мозга. Вот здесь пески Мертвой долины запечатлели «крик» только что прошедшего дождя (может быть)

Беспорядочная и непредсказуемая природа мира обусловила то, что мы при всех наблюдаемых фактах должны совершать ошибки. У нас есть лишь выбор, хотим ли мы упустить из виду те из них, которые соответствуют действительности, и учесть фиктивные. Хотя мы делаем все возможное, чтобы при неоднозначности обстоятельств как-то сохранить трезвость мышления, предрассудки все-таки мешают нашим оценкам. Человеческое восприятие в принципе неполноценно: оно либо слепо, либо подвержено галлюцинациям, либо им управляют наши установки.

Все это – не недочеты разработчика. Это лишь ограничения, которые присущи восприятию, даже лучшему из возможных. Когда смотришь под таким углом зрения, больше не удивляет тот факт, что ошибки, предубеждения и иллюзии кажутся вездесущими, а рациональное поведение и принятие истины вырабатываются с большим трудом.

Воспользуемся возможностью и в заключение этого раздела, посвященного теоретическим основам восприятия, проведем небольшой эксперимент, связанный с, пожалуй, самой большой загадкой, которую нам до сих пор не удалось раскрыть. Если наше отношение к любым вещам базируется на теореме Байеса, как же получается, что мы не справляемся с проблемами, которые решаются с ее помощью? Поможет ли, когда отчетливо понимаешь, что к чему? Давайте проверим. Открывайте тетради, читайте и делайте.

Надежность и предубеждение – исчезающие риски

Возьмем на этот раз в качестве примера кое-что, чего, скорее всего, боятся все и совершенно справедливо. Каждый третий житель Германии в течение жизни болеет раком. Что может быть важнее, чем правильная интерпретация медицинских анализов?

Допустим, врач назначил вам анализ крови и сказал, когда в следующий раз прийти на прием, чтобы узнать его результаты. По его словам, 1 % людей в вашей возрастной группе с аналогичным букетом болезней заболевает раком. К несчастью для вас, анализ с точностью в 95 % оказался положительным. Вы, конечно же, жутко напуганы. Но какова же все-таки вероятность того, что у вас действительно именно та разновидность рака, которую обнаружил анализ?