В итоге, наши шансы на обжалование судебных актов заметно снижаются и во многом зависят от характера спора, имеющихся в нашем распоряжении доказательств, существа допущенных судом нарушений, оформления нашей позиции по делу, позиции другой стороны по делу, непосредственного выступления представителей сторон по делу в судебном заседании, иных факторов, которых мы коснемся в следующих разделах.
Тем не менее, никогда не стоит унывать. В большинстве судебных актов, которые мы собираемся обжаловать, (даже при отсутствии твердых оснований для обжалования) есть к чему придраться.
Почти всегда суды тем или иным образом толкуют положения закона. И, как мы с вами понимаем, подобное толкование не всегда может соответствовать фактическим обстоятельствам дела (хотя формально оно может и не противоречить закону).
Например, в одном из Решений Арбитражного суда от 2011г. указано следующее:
«…В судебном порядке удовлетворены требования держателя спорных облигаций о взыскании номинальной стоимости облигаций, суммы накопленного купонного дохода за второй купонный период, проценты начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ (дело №). Соглашением сторон предусмотрено, что досрочное погашение Облигаций производится по стоимости, равной непогашенной части номинальной стоимости, на дату досрочного погашения Облигаций. При этом дополнительно выплачивается накопленный купонный доход, рассчитанный на дату досрочного погашения Облигаций, исходя из непогашенной части номинальной стоимости (п. 11 Решения)…»
«…Принимая во внимание изложенное, совершение заявителем юридически значимых действий, итогом которых послужило взыскание в судебном порядке с Эмитента и Поручителя номинальной стоимости облигаций, суммы накопленного купонного дохода за второй купонный период, процентов, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ, то есть наступление даты окончания договорных обязательств, вытекающих из договора облигационного займа, что исключает право истца как в материальном так и в процессуальном смысле требовать продления договорных отношений путем возможного взыскания стоимости купонных доходов, процентов ст. 395 ГК РФ за пределами события, описанного выше…»
«…После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, то есть заявитель наделен правом взыскания процентов по отношению к суммам, ранее взысканным в судебном порядке в рамках дела №…».