Заметки о «параграфах» В. Ю. Суркова
ПРЕАМБУЛА-2019
Первое, о чем надо напомнить в связи с моими комментариями на статьи В. Ю. Суркова, это то, кем был в те годы Сурков. Если предельно кратко и просто — он был строителем и идеологом той политической системы, демиургом которой был сам Владимир Путин и в которой мы живем до сих пор. Сначала два слова о демиурге. Роль Путина состояла в том, что он сам — персонально — являлся источником политической системы и он же определял границы политического пространства в России. Что касается источника, то тут все ясно, поскольку Путин олицетворяет верховную власть в стране. А вот насчет того, что касается границ политического пространства, гораздо интереснее.
Дело в том, что у нас собственно пространство политического действия состоит из двух частей, точнее — из двух концентрических кругов. Внутренний круг маркируется как пространство политики, а внешний — как маргинальный, находящийся больше в ведении полиции, чем политики. Граница между кругами не непроницаема, но если перемещение из круга/пространства политики в круг/пространство маргинальности явление достаточно обычное, то обратное движение персон и проектов — крайне редкое. Почему я это здесь рассказываю? Потому что граница определяется самим Путиным, точнее — его отношением. Те персоны и проекты, которые Путин видит или тем паче называет, находятся в круге политики, а те, которых он не видит (физически, то есть не замечает) и тем более никогда не называет, находятся вне собственно политического пространства — в маргинальной зоне. Кстати, такое определяющее влияние Путина на политическое пространство — это стихия политического жеста, а не только политического слова. Именно поэтому Путин никогда не называл по имени, например, Навального. Как демиург политического пространства, Путин, назвав Навального по имени, тем самым его «увидел бы» и сделал политическим субъектом, но необходимости в этом Путин не видит — и не раз объяснял почему.
Вернемся к Суркову и созданной им политической системе. Самое подходящее ее определение — управляемая демократия, хотя самому Суркову этот термин не нравится. Кстати, управляемая демократия — не отечественное изобретение. Во всех странах, в том числе в так называемых странах развитой демократии, политический процесс управляем — вопрос только в степени управляемости. У нас это значит, что «центр управления» политическими процессами находится в Администрации Президента, точнее — в Управлении внутренней политики, которым реально руководит профильный заместитель руководителя администрации. Многие годы этот пост занимал Владислав Сурков, потом его сменил Вячеслав Володин, а сейчас Сергей Кириенко. Тут надо понимать, что суть управляемой демократии не в том, что все участники политического процесса действуют или не действуют «по команде», — степень свободы политического действия для субъектов политики весьма высока. Суть в том, что управляемым является сам политический процесс, а не субъекты, принимающие в нем участие, это — вторично.