Опыты были продолжены английским биологом профессором Л. Уотсоном, который поставил перед филодендроном еще более трудную задачу. Он пригласил шестерых ассистентов и раздал им небольшие листы бумаги, один из которых был помечен крестом. Участники эксперимента должны были по очереди войти в лабораторию, где стояли два одинаковых филодендрона. Ассистенту, вытянувшему крестик, предлагалось сломать одно из растений. Когда это было сделано, профессор прикрепил к уцелевшему филодендрону «детектор лжи» и по его указаниям определил человека, сломавшего второе растение, так как стрелка прибора в момент появления «злоумышленника» в лаборатории всегда резко отклонялась в сторону. На этом основании Л. Уотсон попытался доказать, что растения обладают не только эмоциями, но и памятью.
В 1970-х годах различными физиологами были проведены и другие опыты, которые не только подтвердили существование у растений особой нервной системы, но и выявили наличие некоторых процессов, схожих с мыслительными. Например, инженер-исследователь Марсель Форгель обнаружил, что тот же филодендрон способен улавливать и понимать мыслительные образы людей и даже вступать с человеком в эмоциональный контакт. По этому поводу можно привести курьезный случай, произошедший с неким Пьером Советом из Нью-Джерси. Им была замечена связь между его отсутствием и комнатным кактусом, который сразу после того, как оставался один, начинал чахнуть. Чтобы понять, в чем дело, П. Совет подключил к кактусу «детектор лжи». Вскоре исследователь сделал заявление, что растения способны испытывать чувства, близкие к человеческой ревности. В России подобными экспериментами с растениями занимался доктор психологических наук профессор В.Н. Пушкин, который записывал данные биотоков герани (Geranium) в тот момент, когда его ассистентка находилась в стадии гипнотического сна [37].
В 2000 году биофизик Тошиюки Накагаки из Университета Хоккайдо (Япония) провел ряд исследований относительно способности гиф плесневых грибов, в частности Physarum polycephalum, находить цель в лабиринте и запоминать проделанный путь. Он положил на выходе из лабиринта кусочек сахара и проследил следование до него гиф гриба. После этого он повторил эксперимент вновь с тем же лабиринтом и обнаружил, что гифы больше не натыкались на тупики, а следовали самым кратчайшим маршрутом и даже открыли более короткий путь по верхней стенке лабиринта. «Когда занимаешься исследованием грибов в течение многих лет, то начинаешь понимать, что они гораздо ближе к животному миру, чем кажется. Их поведение выглядит как результат сознательного процесса, а не проявление инстинкта», – делает заключение Т. Накагаки.