. Общей особенностью этих изданий можно считать не только спектр рассматриваемых ими проблем, но и высокое качество исследований. Однако вопросы современной историографии по золотоордынской проблематике и русско-ордынским отношениям заслуживают отдельного диссертационного исследования, что выходит за рамки научных интересов данной работы.
Современная зарубежная историография
Сравнительно небольшой, но не менее интересный пласт работ представляет зарубежная исследовательская литература. Принимая во внимание, что украинские и иные научные школы на постсоветском пространстве тесно связаны с российской наукой, их традиции близки и еще во многом едины, наибольший интерес вызывают англоязычные исследования. Исключая уже упомянутые ранее постсоветские работы, зарубежные работы охватывают ряд важнейших проблем изучаемого периода. Имея близкие с российской наукой позиции, но формируясь в более открытом для дискуссии обществе исследования американских, британских, восточноевропейских и японских[83] авторов отличаются большей свободой своих оценок и мнений.
При том, что работы зарубежных авторов охватывают широкий круг проблем по истории Золотой Орды, Руси и христианских институтов XIII–XIV вв. Наибольшее внимание ученых обращено на те стороны, которые связаны с историей Европы и нередко, как это в случае В. Чрзановски[84] сосредоточены на истории своих национальных государств. Более того, детально исследована деятельность католических миссий[85] и вопросы дипломатических отношений монголов с Польшей, Литвой и Германией[86]. Не менее внимательно проанализированы венгерским исследователем И. Вашари влияния «татар» на культурные и политические процессы Руси, европейских и тюркских государств[87]. Не меньше информативны и содержательны труды английского ученого Д. Островски, попытавшегося выявить взаимные влияния Москвы и Золотой Орды[88]. Вместе с этим зарубежными авторами рассмотрены вопросы политического управления и военной организации Золотой Орды[89], а также вопросы культурного наследия золотоордынской культуры[90].
Таким образом, значительная часть проблем исследования истории Орды и церковных институтов XIII–XIV вв. может считаться разрешенной. В значительной мере, реконструирована система высшего управления Золотой Орды, уточнены многие стороны церковно-ордынских отношений, изучена деятельность церковных институтов этого периода.
Между тем, вопросы деятельности митрополитов в контексте русско и церковно-ордынских связей к сожалению не получили полного разрешения. Тем не менее, результаты научной деятельности исследователей таковы что, позволяют разрешить вопросы митрополичьего управления и места киевских первосвятителей в русско-ордынских связях первых десятилетий монгольского господства на Руси.