Вот отчего дрогнули наши сердца. Вот почему захотелось нам, чтобы все были сыты, одеты, чтобы не было лжи, чтобы радостные очерки в газетах совпадали с действительностью…
Нам было известно “Письмо Ленина к съезду”, в котором он дал характеристику Сталину. Эта информация, во всяком случае, часть ее шла к нам из семьи Бориса Батуева. Со слов Бориса знали мы и о дутом “ленинградском деле”. “Не все спокойно в Датском королевстве” – это было очевидно. Так что не беспричинно, не из пустоты возникла идея создания КПМ»>[552].
Мотивация молодых подпольщиков была пусть и наивной, но вполне коммунистической. И тогда в СССР, и позднее в других социалистических государствах, если изъяны не признаются властью и приукрашиваются, их критика запрещена, вполне допустимым выходом для искреннего коммуниста становится подпольная работа при отсутствии иных возможностей. Это даже неизбежно в подобных условиях. Кстати говоря, Воронежская область была одним из регионов СССР, наиболее пострадавших от голода 1946–1947 годов, – по данным, которые приводит историк В.Ф. Зима, 250 тыс. человек там болели дистрофией>[553].
КПМ смогла наладить даже собственные рукописные периодические издания. Вполне понимая, что свергнуть власть сталинской команды они не могут, молодые люди ставили своей целью вырастать в грамотных коммунистов, чтобы исправить ситуацию в партии изнутри. Документы МГБ излагали это следующим образом:
«…антисоветская организация, именовавшая себя “Коммунистической партией молодежи”, возникла в сентябре 1948 г. из числа учащихся 10-х классов средних школ и студентов высших учебных заведений на основе несогласия ее участников с политикой ВКП(б) и Советского правительства. В рукописном журнале организации “В помощь вооргу (вожаку-организатору; так в КПМ называли руководителей ячеек. – В.С.)” в статье “Что толкнуло нас к созданию КПМ”, написанной обв. Батуевым Борисом под псевдонимом “Б. Анчарский”, были изложены троцкистские установки о необходимости существования КПМ как отдельной фракции ВКП(б). “Мы не противоречим, мы дополняем” – такой тезис выдвигал обвиняемый Батуев… Следствием установлено, что, прикрываясь левыми фразами, облегчавшими вовлечение новых участников, скатившись на позиции троцкизма, организация ставила своей задачей пересмотр внешней и внутренней политики ВКП(б) и Советского правительства, а своей конечной целью – захват политической власти в СССР путем двурушнического проникновения ее участников на руководящие должности в комсомол и ВКП(б) и вытеснения оттуда старых руководящих, по их мнению, обюрократившихся кадров»