«Программной статьей компромисса в политике всего мирового коммунистического движения после Второй мировой войны стал текст лидера финских коммунистов Отто Куусинена “О патриотизме”, написанный в 1945 г. На нем стоит остановиться подробно.
Куусинен попросту выкидывает разницу между буржуазным и социалистическим патриотизмом, утверждая, что есть “патриотизм вообще” и настоящие патриоты – это только коммунисты и друзья СССР. Позиция “удобная”, но крайне искусственная и уязвимая. Скажем, среди “доблестных патриотов”, воевавших с немецкими оккупантами, имелись, кроме левых сил, и антикоммунисты (голлисты во Франции, “Армия Крайова” в Польше), то есть схема “коммунисты-патриоты против правых – коллаборантов”, мягко говоря, натянута. Или такой момент – “Когда же в начале нынешней войны реакционные правители этих стран Антонеску, Рюти, Хорти, Филов и их компаньоны открыли ворота немецким войскам и ввергли свои страны в пучину захватнической войны Гитлера, то в чем состоял тогда патриотический долг тех румын, финнов, венгров, болгар, которые дорожили судьбой своего отечества? Конечно, не в поддержке фашистской войны, а в борьбе против нее. Ведь война на стороне гитлеровской Германии не могла не повредить жизненным интересам этих стран, а в случае победы повредила бы им еще больше, чем в случае поражения, так как победа Германии означала бы потерю ими всякой самостоятельности” – к концу войны это стало справедливо, но в 41-м было неочевидно. В случае разгрома СССР та же Финляндия отобрала бы свой кусок и уже тогда построила бы процветающую буржуазную “Великую Суоми” на чужом хребте, и ничем бы это не противоречило “патриотическим чувствам” и прочей “заботе об Отечестве” (буржуазном).
Сторонник капитализма – вовсе не обязательно “космополит”, как после войны называли тех, кто стремился подчинить свои страны влиянию США, были и есть антиамериканские олигархи и, соответственно, политики, которых их интересы толкают к конфликтам с американским империализмом (тот же де Голль в 1960-е гг., например).
Сам Отто Вильгельмович много лет стоял во главе партии, которая не только ратовала за дружбу и сотрудничество с СССР, но и пыталась способствовать разгрому Финляндии Советским Союзом и ее вхождению в состав советского государства, и правильно делала (в 39-м в СССР уже было создано “Правительство Финляндской демократической республики”). С точки зрения буржуазного патриотизма – сплошное “национальное предательство”. Такого рода пропаганда, как в статье, была оправдана только особенностями текущего момента, в годы войны во многих странах зачастую действительно на базе борьбы против фашизма у масс произошло переплетение негативного отношения к капитализму с патриотическими чувствами, вот коммунисты и пытались, говоря современным языком, “отобрать патриотическую повестку у правых”»