Например, в одном из интервью, данных в 1946 году английской газете, Сталин даже признал «путем к социализму» те реформы, которые производило в эти годы в Великобритании правительство лейбористской партии. Л.Я. Гибианский пишет по этому поводу:
«В доказательство версии о серьезной ориентации Кремля в пользу “национальных путей” некоторые авторы ссылаются и на изложенный Сталиным в беседе с делегацией британской лейбористской партии 7 августа 1946 г. тезис о двух путях к социализму: русском – более коротком, но требующем больше крови, и английском – парламентском, но более длинном. Т.В. Волокитина неоднократно резюмировала даже, что тем самым советский лидер констатировал “возможность отказа при продвижении к социализму от основных, наиболее одиозных постулатов коммунистической доктрины”. Подобный вывод выглядит более чем странно, если принять во внимание тот вполне очевидный факт, что в этой беседе Сталин, как часто бывало при его встречах с такого рода посетителями, просто разыграл очередной спектакль. Сначала выслушав гостей, которые рассказывали ему о мерах и планах лейбористского правительства, ориентированных, как подчеркивали члены делегации, на социалистическую перспективу, кремлевский хозяин в тон собеседникам заявил о значимости того, что два столь больших государства, как СССР и Великобритания, идут к одной цели – социализму»>[568].
Автор вышеприведенной цитаты, безусловно, прав в том плане, что со стороны Сталина подобные заявления были чисто «дипломатическим» ходом, однако не надо забывать, что в тех условиях любое слово Сталина «ловили» коммунисты во всем мире, и компромиссные высказывания могли их немало дезориентировать.
Наиболее же известным шагом, сделанным советским руководством в ходе компромисса с буржуазной демократией, стал роспуск Коммунистического Интернационала в мае 1943 года. Это обставлялось как необходимое мероприятие, имеющее цель, в частности, «разоблачения лжи фашистов о том, что СССР намерен вмешиваться в дела других стран». Опять же налицо уступка буржуазным союзникам, стремление нейтрализовать наиболее антисоветские круги в США и Великобритании, способные повлиять на правительства в плане запугивания их «угрозой коммунизма». В предыдущей части мы приводили директивы Коминтерна, предписывающие компартиям после 22 июня 1941 года не говорить в пропаганде о классовом характере войны. Роспуск Коминтерна был логичным продолжением этой линии.
Вместо мировой революции пропагандисты коммунистического движения всячески подчеркивали патриотические, «общенародные» цели коммунистов, противопоставляя их буржуазным силам как «лучших патриотов своих стран». Позволим себе процитировать свою старую публикацию, посвященную подобной пропаганде: