Особый интерес вызывает, конечно, вопрос о «политической ответственности», которую готовы нести крупные партии, получившие мандаты депутатов Государственной Думы. В первую очередь хочется отметить, что в таких случаях следует оперировать точными и ясными формулировками, к которым понятие «политическая ответственность» не относится. В отличие, скажем, от юридической ответственности, имеющей свою конкретизацию в гражданском, уголовном, административном и трудовом законодательстве. Ну не харакири же сделают себе депутаты «партии власти», если их программа потерпит фиаско? Или они будут всенародно каяться, досрочно сложат с себя полномочия? Но таких аналогов по истории и не припомнить. Помнится, ктото уже раньше обещал положить голову на рельсы, если его реформы приведут к ухудшению ситуации в России. Но и рельсы, и голова остались на месте, только государство едва не закончило свое существование.
И потом: какая ответственность, если всегда под рукой есть Правительство России, на которое можно перенести часть или всю вину, руководители регионов. Кто же самостоятельно публично признает свою неспособность участвовать в управлении делами государства? И даже если чисто теоретически предположить такую возможность в отдельных случаях, то что с того? Нормальная политическая жизнь, как, впрочем, и деятельность любого здравомыслящего человека, планируется на основе неких общеустоявшихся правил, а не исключений.
Наконец, моральная или юридическая зависимость депутата от избирателей – столь давно известное своей бессодержательностью понятие, что уповать на него допустимо лишь людям, незнакомым с самой темой. И институт отзыва депутата, который, правда, в течение более 10 лет так и не могут вдохнуть в наше избирательное законодательство, вовсе не решает проблемы, что, впрочем, также давно известно исследователям в области государственного права.
Вывод, который напрашивается вследствие изложенного, заключается в том, что ни одна из существующих ныне политических партий, вне зависимости от ее политической ориентации и программы, не способна стать реальным выразителем воли и интересов народа, его представителем, лицом или органом, готовым нести политическую ответственность. И не потому, что они все плохи и требуется «партия нового типа», а по той простой причине, что такая партия в принципе невозможна.
2005 г.