Русские цари (Захаревич, Шалак) - страница 23

И не удивительно, что у современников сложилось впечатление, что царствование Грозного — своего рода наказанье Божье русскому народу за грехи.

Годы жизни (31. 05. 1557 — 06. 01. 1598).

Годы правления (1584–1598).

Супруга — Ирина Федоровна Годунова.

Дочь — Феодосия.

После правления Ивана IV Грозного на престол вступил его сын Федор Иванович, кроткий по своему характеру. В русских публицистических произведениях начала XVII в. время царствования Федора — это время морального успокоения и всеобщего благоденствия. Хотя в тех же источниках мы не найдем осуждения деятельности его отца. Напротив, Иван Грозный предстает перед нами как носитель неограниченной власти, что в историческом сознании определенного круга средневековых книжников расценивалось как очевидное благо для народа. Для русских книжников начала XVII столетия Иван Грозный был образцом истинного государя. Вот как, к примеру, писал о грозном царе патриарх Иов: «Благочестивый же тот царь и великий князь всея Руси Иван Васильевич был разумом и мудростью украшен, и богатырскими победами славен, и в ратном деле весьма искусен, и во всем царском правлении достохвально проявил себя, великие и невиданные победы одержал, и многие подвиги благочестия совершил». Даже страх, который наводил этот царь на свой народ, у публициста XVII в. возводился в заслугу: «Царским своим неусыпным правлением и многой премудростью не только подданных богохранимой своей державы поверг в страх и трепет, но и близлижащие народы». Эти свидетельства могут говорить нам о сакральности царской власти в сознании русского средневекового общества. Все тяготы и невзгоды, которые переносил народ по прихоти царя, воспринимались как заслуженное божественное наказание за грехи всего общества. Осуждать царя — это не дело поданных. Тот же патриарх Иов, занимавший кафедру во времена царя Федора Ивановича, в своей повести писал, что деяния царей для простых людей непостижимы и что даже он не смеет рассуждать об этом. Это еще раз подчеркивает значимость царской власти в сознании русского народа.

С той же позиции современниками оценивался и Федор Иванович. Записки иностранцев создают впечатление, что этот царь не обладал умом и качествами правителя. Некоторые из заграничных послов просто считали его дураком или даже идиотом. Но совершенно иную картину рисуют отечественные литературные памятники. Все «недостатки» царя Федора как правителя, с точки зрения западного человека, у русских современников выступали как его заслуги и добродетели: «Одно было у него попечение — помнить о боге и всяческих добродетелях, пренебрегая житийными красотами соблазнами. Хотя он и обладал могущественным скипетром превысочайшего Российского царства, но всегда ум свой устремлял к богу». Набожная и почтительная к царскому престолу мысль русских современников делала из царя Федора образ подвижничества особого рода. Особым почетом пользовались в древней Руси юродство и блаженство. Юродивые считались божьими людьми и обидеть их не мог даже всесильный царь.