Действенный общественный контроль за процессом голосования осуществляют многочисленные наблюдатели на избирательных участках от Общественной палаты Российской Федерации, общественных палат регионов. В Ленинградской области среди активных и подготовленных наблюдателей на избирательных участках были и студенты Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина, выдвинутые Ленинградским областным региональным отделением российского общества «Знание». Как непосредственный участник организации этой работы, автор неоднократно выступал с публикациями на тему общественного наблюдения с конкретными предложениями по его совершенствованию[96].
И все же с учетом исторического отечественного, да и зарубежного, опыта можно утверждать: главным является эффективность самой деятельности парламента, при тесном взаимодействии с органами исполнительной власти, по решению насущных проблем государства и граждан. В нашей стране для этого многое делается. Однако с позиции требовательности и ответственности за настоящее и будущее скажем: надо делать еще больше и лучше.
И конечно, необходимо заботиться об обеспечении подлинно представительного характера парламента. В результате прошедших в 2021 г. выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации это обеспечили политические партии, получившие поддержку избирателей. Особенно ведущая партия – «Единая Россия», которая наполовину обновила состав своей самой крупной фракции в Думе за счет впервые избранных депутатов, пользующихся доверием и уважением граждан, в том числе из молодежной среды. И это тоже задел на будущее.
В завершение хотелось бы сообщить читателю, что указанные в ссылках в качестве источников книги «Эволюция института выборов в российской социально-политической истории» и «Выборы в Ленинградской области: от прошлого к будущему!» были изданы Избирательной комиссией Ленинградской области: первая книга – совместно с Ленинградским областным институтом развития образования, вторая – совместно с Президентской библиотекой, с использованием обширного перечня исторических, архивных и эмпирических материалов.
Глава 6
Государственная Дума как хронодискретный институт российского парламентаризма
России, как, впрочем, и многим другим странам, известно множество государственных и правовых институтов, явлений, концепций и идей, в существовании которых можно проследить так называемую хронодискретную паузу. Суть данного явления заключается в том, что тот или иной государственный или правовой институт когда-то уже существовал в истории государства и успешно выполнял возложенные на него функции, затем, в силу различных обстоятельств, был на какое-то, как правило, достаточно длительное время предан забвению, после чего вновь возрождался к жизни в другом историческом периоде существования этой же страны. Причем в истории данного института наблюдается не просто перерыв в его существовании, а определенный разрыв традиции, то есть, по сути, речь идет не об одном и том же институте, который эволюционировал на протяжении длительного времени, а об аналогичных институтах, возникших в схожих условиях в разные исторические периоды при отсутствии между ними прямой преемственности