Марксистская философия представляет собой диалектическое единство мировоззрения и метода как учение о всеобщих законах бытия и познания на основе материалистического решения основного вопроса философии. Поэтому она совершенно необходима и для естествознания и для обществоведения как совокупности соответствующих частных наук. Она снабжает их общими понятиями и категориями для правильных мировоззренческих и методологических оценок научных гипотез и теорий, развивает теоретическое мышление ученых и дает им научный философский метод познания. Только будучи вооружено диалектическим методом, естествознание способно, писал Ф. Энгельс, избавиться, «с одной стороны, от всякой особой, вне его и над ним стоящей натурфилософии, с другой – от своего собственного, унаследованного от английского эмпиризма, ограниченного метода мышления» [1, т. 20, с. 14]. Идеи о взаимосвязи диалектического материализма и естествознания получили у Энгельса дальнейшее развитие в «Диалектике природы», работу над которой, прерванную в связи с написанием «Анти-Дюринга», он продолжил позднее.
Таким образом, Энгельс, защищая и развивая диалектико-материалистическое мировоззрение, выступает одновременно и против спекулятивной натурфилософии (ее конструировали по преимуществу объективные идеалисты), и против другой ложной и метафизической позиции – позитивистского отрицания философии как мировоззрения (что нашло свое выражение у английских эмпириков-позитивистов вроде Дж.С. Милля). Обе эти позиции означали в конечном счете идеализм, квалифицируемый Энгельсом в «Анти-Дюринге» как одна из форм «идеологического» (в смысле ложной идеологии) сознания.
Единство мира.
Материя и движение
как способ ее бытия.
Время и пространство
Опровергая порочный метод Дюринга, его пресловутый «новый способ мышления», Энгельс обращает специальное внимание на проблему единства мира, которая трактовалась Дюрингом в духе, близком одновременно объективному идеализму Гегеля и позитивизму. Дюринг «выводил» наиболее общие свойства мира из понятия «бытие» [1, т. 20, с. 40]: существование бытия вообще как содержание понятия о бытии явилось, по Дюрингу, причиной и обоснованием реального единства мира. Отсюда, по мнению Дюринга, вытекает отсутствие «раскола» мира на мир материальный и на мир идеальный и его «нейтрально-бытийное» онтологическое тождество.
Это мнимое «доказательство» вело к идеализму и опиралось на чисто формальный дедуктивный вывод из априорно принятого положения. Но в действительности единство реального мира не может обусловливаться тем, что мы «посредством нашей мысли» объединяем его в некоторое единство. «Мышление, если оно не делает промахов, может объединить элементы сознания в некоторое единство лишь в том случае, если в них или в их реальных прообразах это единство уже