— В том-то и дело, что это две стороны одной медали. Вы исключаете возможность ошибки в политике партии или её института лишь на том основании, что партия — коллектив, а монарх — личность. Но политику партии, как и монарха, формирует личность или группа личностей. Ошибка возможна и в том, так и в другом случае. Что если личность или личности опираются на ложную концепцию? Или преследуют сугубо личные цели? Или просто фанатичные догматики?
— Мы признаем роль личности в истории. Но историю творят массы. Именно партийная масса и не допустит ошибки.
— Боюсь, что вы в плену собственных идеалистических представлений. Неужели вы серьёзно полагаете, что партийная масса, предварительно обработанная пропагандой в интересах выработавшей решение группы личностей при запрете фракционной деятельности под страхом смерти, хотя бы попытаться обсуждать это решение? Отнюдь, нет. Она примет его единоглпсно. И это не свидетельство мудрости и верности принятого решения. Где гарантия, что среди вырабатывавших решение, так называемых профессионалов, нет властолюбивых людей, использующих идею, чтобы вскочить на хребет истории, вообще вульгарных провокаторов или уголовников?
— Могут быть, конечно, накладки, но преступник не может проникнуть в партию.
— Я не стану вам напоминать о знаменитых списках Бурцева, которые он публиковал в журнале «Былое», и о которых вы должны бы знать. В этих списках агентов охранки числились и некоторые большевики, далеко не рядовые члены партии. Вождь и учитель уничтожил почти всех партийцев, принимавших участие в дооктябрьском движении и в Октябрьском перевороте. Посмотрите в список Политбюро 18-го года и проследите судьбу его членов. Большинство из них уничтожены как «враги народа». Случайность? Проследите судьбу ниспровергателей времён Великой Французской революции. Они почти все во главе с гражданами Дантоном и Робеспьером закончили свои дни под ножом гильотины. Революции готовят и совершают заблуждающиеся идеалисты, их плодами пользуются жестокие властолюбцы, прагматики, которые приходят на смену идеалистам-романтикам.
— Я не считаю ваш пример удачным. У французских революционеров не было партии, опирающейся на научную теорию. Не было опоры на массы.
— Вы всерьёз верите, что массы есть движущая сила истории?
— Несомненно. Народ всегда прав. Задача партии прочувствовать народную нужду, организовать его и направить энергию народа в нужное русло. Вот вы упомянули о врагах народа. Они стали ими, так как не были последовательны в своей борьбе, перестали прислушиваться к мнению и желанию народа.