Татарские государства XV–XVIII вв. продолжили золотоордынские канцелярские традиции, которые нашли свое применение в новых политических условиях. С течением времени эти условия стали оказывать свое влияние и на развитие делопроизводства. Речь здесь, прежде всего, идет о крымско-татарской канцелярской традиции, в которой со второй половины XVI столетия все более проявлялись элементы османской делопроизводственной культуры, ставшей определяющей с началом XVII в. Несмотря на это обстоятельство, отдельные реликты традиционного делопроизводства встречаются здесь и позднее. Формирование и развитие собственно крымского делопроизводства, полностью отличающегося от традиционного золотоордынско-джучидского, падает в целом на XVII–XVIII вв., на период, когда завершилось формирование крымско-татарской народности, оформился собственно крымско-татарский деловой язык, существенно отличающийся от языка письменности XV — первой половины XVI в. Результаты влияния османско-турецкого делопроизводства сказались прежде всего в языке, стиле изложения и внешнем оформлении. Между прочим, М.А. Усмановым отмечена такая особенность крымских дипломатических документов после попадания ханства под сюзеренитет Высокой Порты: послания крымских правителей русским и европейским государям долгое время составлялись по форме и на языке, близком использовавшемуся в золотоордынских документах, тогда как письма и донесения, направлявшиеся правителям Османской империи — сюзерена Крымского ханства, составлялись в форме, близкой правилам османского делопроизводства [Усманов, 1979, с. 108–109].
Ограниченность аутентичных делопроизводственных и актовых источников по другим татарским государствам не позволяет делать конкретных выводов о характере развития их канцелярской культуры.
Представляют интерес немногие дошедшие до нас частноправовые акты. В частности, речь идет о двух завещаниях представителей аристократии Касимовского ханства: Аликей-аталыка (1639 г.) и Кишбике-бикеч (XVII в.) [Вельяминов-Зернов, 1866, с. 231–267; 447–459].
Большой интерес представляют татарские и османские документы, отложившиеся в турецких древлехранилищах. Наиболее крупными собраниями документов, имеющих отношение к истории постзолотоордынских тюрко-татарских государств, обладают Османский архив при Премьер-министре Турции (Başbakanlık Osmanlı Arşivi) и архив музея дворца Топкапы (Topkapı Sarayı Müzesi Arşivi). Большинство из них имеют отношение к истории Крымского ханства.
Первой большой публикацией посланий и ярлыков позднезолотоордынского, крымского и большеордынских государей стал труд А.Н. Курата [Kurat, 1940]. Большой комплекс документов, в основном по истории Крымского ханства, отложившихся в Османском архиве, в архиве и библиотеке музея дворца Топкапы, в 60-70-е гг. XX в. был выявлен, изучен и опубликован группой французских исследователей под руководством профессора А. Беннигсена [Le khanat 1978].