ожны
м разрешить включение в объект действий над файла
м и операцию
open.1. Это согласуется с эквивалентной функциональностью библиотеки POSIX .5 (Ada).
2. Это поддерживает парадигму перенаправления потоков ввода-вывода, часто применяемую POSIX-программами, предназначенными для вызова из оболочки. Если такая программа является сыновним процессом, ее можно сориентировать на самостоятельное открытие файлов.
3. Это позволяет сыновнему процессу открывать файлы, которые не должен открывать родительский процесс, поскольку операция по открытию файлов в этом случае может оказаться неудачной или нарушить права доступа к файлам (или права собственности).
Относительно приведенного выше п. 2 заметим, что действие «открыть файл» создает для функций posix_spawn () и posix_spawnp () те же возможности, что и операторы перенаправления для функции system(), но только без промежуточного выполнения оболочки. Например, так: system («myprog Относительно приведенного выше п. 3 заметим, что если вызывающему процессу нужно открыть один или несколько файлов для доступа к ним порожденного процесса, но он обладает недостаточными запасами файловых дескрипторов, то выполнение действия open () необходимо позволить в контексте сыновнего процесса после того, как другие файловые дескрипторы (которые должны оставаться открытыми в родительском процессе) будут закрыты.
Кроме того, если родительский процесс выполняется из файла, для которого установлен бит режима «set-user-id» (идентификационный номер пользователя установлен) и в атрибутах порожденного процесса установлен флаг POSIX_SPAWN_RESETIDS, то файл, созданный в родительско м процессе, получит (воз м ожно, некорректно) в качестве владельца родительский ID эффективного пользователя, в то вре м я как файл, созданный действие м open() при выполнении функции posix_spawn() или posix_spawnp(), получит в качестве владельца реальный ID родительского процесса; при это м операция open, выполненнал родительски м процессо м, м ожет успешно открыть файл, к которо м у реальный пользователь не должен и м еть доступ, или неудачно открыть (т.е. не открыть) файл, к которо м у реальный пользователь должен и м еть доступ.
Преобразование файловых дескрипторов
Разработчики стандарта первоначально предлагали использовать массив, который бы определял преобразование файловых дескрипторов сыновнего процесса в обратном направлении, т.е. при переходе к родительскому процессу. Группа приема стандарта обратила внимание на то, что невозможно произвольно перетасовывать файловые дескрипторы в библиотечной реализации функции posix_spawn() или posix_spawnp (), не имея запаса файловых дескрипторов (которого попросту может не быть). Такой массив требует, чтобы реализация обладала сложной стратегией достижения нужного преобразования, которая бы исключала случайное закрытие «не того» файлового дескриптора в самое неподходящее время.