Стратегическое.
Едва ли не бóльшее значение Памиры имеют со стратегической точки зрения. Присматриваясь к конфигурации нашей пограничной линии, мы видим, что благодаря Памирскому выступу афганская граница на востоке и Западный Китай на западе охватываются нами по вогнутой к нам дуге, концы которой оказываются врезывающимися в неприятельскую территорию; благодаря тому же выступу мы подошли к Гиндукушу и почти вошли в соприкосновение с британскими владениями в Индии, т. е. с Англией.
Первая особенность нашей границы признается в стратегии желательной и выгодной[736]. Но при этом поднимается естественный вопрос, придется ли нам пользоваться указанной выгодой границы и где данные, что ее стоило добиваться? По отношению к Западному Китаю на вопрос едва ли можно ответить законченно. Эта территория Китая в далекие времена истории редко являлась какой-либо обособленной частью Туркестана, была населена однородными народами[737] и неизменно входила в круговорот жизни Средней Азии при всех крупных объединениях народов, но, тем не менее, Западный Китай все же время от времени уединялся от других частей Туркестана, составлял отдельные государства, факт вполне естественный по географическим условиям.
Мы в прошлом имели дело с Западным Китаем и предпочли не овладевать им, а занять лишь выгодные стратегические выходы.
Поэтому, возможность столкновения с Западным Китаем не предопределяется точно прошлым истории, а наши отношения в прошлом к государству Якуб-бека и Кульдже свидетельствуют о том, что как тогда, так, вероятно, и теперь за Западным Китаем мы гнаться не будем. Остается возможность осложнения с ним на почве соперничества с Англией, но эта версия, хотя и возможная, не может являться фактом положительным.
Отсюда, выгодное стратегическое положение Памиров по отношению к Западному Китаю является делом, по крайней мере, нелишним.
Что же касается до Северного Афганистана, то здесь рано или поздно мы должны ожидать борьбы и нашего дальнейшего продвижения на юг; в этом нужно убедиться настолько решительно, насколько человеческому уму доступно предугадывать и проникать в сферу будущих исторических движений.
Далекое прошлое Туркестана – до Р.Х[738]. – и последующее показывают, что р. Аму-дарья никогда не играла роль пограничной линии, что таковой она являлась лишь ничтожные периоды, и что создатели великих азиатских монархий никогда даже не останавливались пред этой рекой как этапом в их последовательных завоеваниях. Народы, жившие по обоим берегам реки, всегда были или совсем близки по крови, или являлись близкими коленами одного и того же рода; владения, разделенные рекой, всегда имели значение скорее бекств или подразделений одного общего государства, а не были обособленными царствами