.
В более позднее время афганский Туркестан находился если не под властью Бухары, то, по крайней мере, в сфере ее влияний, с чем согласны и английские политические писатели; население его родственно с таковым же бекств по правую сторону, тяготение его к правобережным соседям наблюдалось постоянно. Последнее обстоятельство было давно понято эмиром афганским, имевшим в своей жизни возможность основательно изучить взаимные отношения прибрежных к Аму-дарье районов[740], и оттуда исходит его политика заселения севера своего государства чисто афганскими племенами и «глухого» замыкания границы.
Нам еще не пришлось иметь дела с Северным Афганистаном, почему трудно делать заключение о наших будущих действиях по примеру прошлых: попытки России захватить владение[741] в Афганистане[742] или вступить с ним в дипломатические отношения[743] являются фактами единичными, не обрисовывающими ясно нашей политики.
Сказанное говорит о том, что Аму-дарья, являясь границей в настоящее время, вероятно, играет эту роль лишь временно, что повторность и аналогичность исторических явлений должна сказаться в переходе нашей границы через реку и продвижения ее до Гиндукуша и его западных отрогов. Что последний хребет должен быть нашей естественной границей с Англией и будет ею, об этом имеется уже целая литература и к этому выводу пришли не только русские исследователи вопроса[744], но некоторые и из английских писателей.
Таким образом, исторические, географические, этнографические и политические данные[745] говорят за то, что нам суждено иметь дело в Северном Афганистане и, в конце концов, овладеть им[746].
А если это так, то стратегическая выгода памирского выступа в будущем должна сказаться с большой экономией в крови человеческой, труде и денежных тратах.
Продвижение наше при помощи Памиров до границы с Англией представляется для нас важным и выгодным уже с общегосударственной точки зрения. Наши отношения с Англией все прошлое столетие отмечены были явно враждебным колоритом и особенно со стороны Англии. Мы получили от нее ряд таких подкопов, которых не только простить, если бы об этом в международных отношениях могла быть речь, мы не можем, но мы не можем отнестись спокойно к пережитому опыту и обязаны всеми силами поставить отношения наши к Англии в такие рамки, чтобы не могло с ее стороны и возникнуть что-либо подобное прежнему.
История показывает, что систематические посягательства со стороны какой-либо державы прекращаются, главным образом, двумя путями – политикой и стратегически выгодной границей. Яркий пример второго приема показала Германия по окончанию войны с Францией в прошлом столетии; отбитая ее граница поставила ее в такое исключительно выгодное положение, что она не только устранила какое-либо наступление Франции, но сама поставила последнюю в рискованное положение, и вызвала в ней громадные затраты по укреплению своей новой восточной границы