Политическая экономия Николая Зибера. Антология (Авторов) - страница 291

Для положительного решения вопроса, что возросло больше – доход с капитала или поземельная рента, – не имеется никаких точных данных, тем более что ренту можно выделить только теоретически. Верно то, что обе эти отрасли дохода продолжали до последнего времени возрастать и относительно, и абсолютно. Действительно ли рента должна возрастать быстрее, чем доход на капитал, – этого Рикардо не доказал, потому что все его доказательства по этому предмету покоятся на ложном законе народонаселения. Несомненно, что земледельческие и транспортные улучшения стремятся к понижению ренты и что улучшения этого рода составляют не исключение, как думал Рикардо, а общее правило современного и будущего экономического строя.

По части материалов относительно фактического роста поземельной ренты сравнительно с другими видами доходов – не могу указать Вам ничего точного: рента нигде не определяется сама по себе, а только как поземельный доход, т. е. в смеси с прибылью на капитал. Таковы цифры английской поземельной статистики для поземельного налога, таковые же и французские валовые и очень подозрительные цифры. Факт только тот, что до самого последнего времени поземельный доход во Франции и Англии показывается громадно возрастающим. Несомненно, этому много содействуют и второстепенные причины, как то: упадок ценности денег, усиленные затраты на улучшения и пр. – О кризисах, кроме того, что есть у Маркса, да еще у Макса Вирта, нет ничего ценного. —

Конец моей статьи, мысли об отношении между общественною экономией и «правом» – послан мною в двух статьях в редакцию «Слова» еще около двух месяцев тому назад. Мне писали, что первая статья печатается в майской книжке, но выйдет ли эта последняя в свет, – неизвестно. – Долго ли останусь в Берне, не знаю, но осенью непременно уеду в Париж или в Лондон. – Насчет книги Генри Георга – поступите, как желаете или как найдете нужным.

Преданный Вам
Н. Зибер
* * *

28 дек.


Письмо Ваше, многоуважаемый г. Аксельрод, я получил и книгу Георга отдал подателю для пересылки Вам. Ковалевского я получил своевременно. Не у Вас ли

моя Zur Kritik К. Маркса? Печатание моей работы по неизвестной мне причине замедляется. Все было шло хорошо, скоро нашел издателя, но вот уже два месяца как ни слуху, ни духу, ни даже ответа на мои запросы. На днях, впрочем, надеюсь разрешить это чисто российское недоразумение и, в случае напечатания, пришлю Вам экземпляр.

Преданный Вам
Н. Зибер

Н. И. Зибер – А. И. Чупрову, 1882, 1883, 1885[368]

Доверенность
Милостивый Государь
Александр Иванович!