Если говорить по
существу самой проблемы, то язык пеласгов, занимавших во II тысячелетии до н.э.
обширные области на Балканах, в Северной Италии (лигуры) и частично Южной Галлии,
может оказаться ближе всего к славянскому (достаточно сказать, что реки у них
назывались "Вада"). На эту близость обращали внимание еще в прошлом
столетии. Но вытекает из этого лишь то, что они, видимо, были соседями.
Мог бы А. Коваленко
поиронизировать и по поводу чуть ли не массового увлечения т.н. "Влесовой
книгой", не очень грамотной подделкой эмигрантов второй волны и поздних
"евразийцев". Но и здесь "русские" - это общий корень и великороссов,
и украинцев. Можно согласиться с В. Коваленко, что в тексте договора руси с
греками (в "Повести временных лет") обозначение "русин" не
нуждается в переводе. Но уточнение, что так себя называли и киевляне, и что
"так еще в 20 - 30-е гг. нашего века именовали себя западные украинцы"
- неверно. Так себя именовали и продолжают именовать именно карпатские русины,
которые никогда не считали себя "украинцами". Эпитет
"русский" в летописи впервые употребляется под 860 (6360) годом:
"Руска земля". Затем под 862 годом утверждается, что от
"призванных" варягов "прозвася Русская земля". В 882 году
пришедший из Новгорода в Киев Олег объявил, что "се буди мати градом
русьским". Под 894 (6406) годом поясняется, что "словеньский язык и
рускый одно есть".
Нет нужды здесь
разбирать все упоминания разных Русий (в кн. "Откуда есть пошла земля
Русская", т.1, М., 1986 их собрано около двухсот). Это огромная исследовательская
проблема. Но нельзя делать какие-либо выводы, игнорируя эти данные. Что же
касается границ Древней Руси, то они обозначались в основном во времена
Владимира, когда Русь Южная и Северная достаточно прочно объединились в единое
государство, причем в состав его входила вся Восточная Прибалтика, угро-финские
племена вплоть до Зауралья и ряд степных народов (в основном ирано- и тюркоязычных).
Митрополит Максим, перебираясь в конце XIII века из Киева во Владимир, никак не
считал, что переезжает в другое государство. Митрополит Киприан, претендовавший
в конце XIV века на объединение "всея Руси", к "москалям"
относился скорее отрицательно, нежели положительно. Он был болгарином,
преданным Константинополю и предпочитавшим Вильну Москве. Но его "Список
русских городов дальних и ближних" дает ясное представление о том, что
понималось под "всею Русью" в то время. Оказывается, что в нее
входили нижнедунайские болгарские города, включая Тырнов (в церковном отношении
подчиненные непосредственно Константинополю), "волошские" города
(города нынешней Молдавии, в том числе румынской), где митрополит пытался
утвердить своего епископа, и верхнее Понеманье - Черная Русь - с городами
Вильно, Ковно, Трокай. Кстати, ни в "Черной", ни в
"Червоной" (на Волыни) Руси эпитета "русский" не стыдились.
Понятие "Украина" (окраина) никогда не имело этнического значения.
Так в XIII веке называли окраину Галицко-Волынской земли, а позднее также южные
окраины России.