В чем же дело? А дело как раз в том, что противник был лучше технически оснащен и, самое главное, лучше организован. Казалось бы, вывод банальный, но…
На войне важны многие детали. Все как в стишке про гвоздь, выпавший из подковы: «…лошадь захромала – командир убит…» В этом есть сермяжная правда жизни. Нам рассказывают о том, что есть «гуманитарная русская» и «техническая западная» цивилизация. И якобы победит «гуманитарная, ибо за ней сила и правда». Вреднее этой мысли для нас, наверное, не придумать.
И проигрывали мы на первых этапах войны во многом из-за того, что СССР до конца еще не стал индустриальной державой. И вопрос даже не в технике. Вопрос в организации и общей грамотности.
Начнем с простого: с технических аспектов. С ними проще разобраться, потому что в технической сфере есть объективные показатели, которые можно оценить, измерить, сравнить. С «гуманитарными» аспектами мы разберемся чуть позже.
Нет, теоретически, многие образцы советской техники были не хуже (а многие – лучше) немецкой. Я специально использовал слово «теоретически». Разница между советской и немецкой техникой – как разница между «Запорожцем» и «Трабантом». Две машины одного класса, произведенные в одно время, отличаются лишь деталями. Теоретически «Запорожец» лучше, а практически…
Да, в технике очень важно качество, особенно в военной, и чем сложнее техника, тем важнее качество. При этом военная техника не любит излишней сложности – ей важнее надежность, эффективность и удобство использования.
В военной технике категорически запрещены импортные детали. Все может сложиться как с крейсером «Таллин» (он же «Петропавловск») или зенитными системами «Минизини». Теоретически это вооружение у нас было, а практически его использование было невозможным. Важно и умение обращаться с оружием.
В советской литературе 45-мм противотанковую пушку презрительно зовут «прощай, Родина». Многие клеймят ее якобы неудачную конструкцию. Объективна ли такая оценка? Разбирая документы немецких противотанковых дивизионов, я обратил внимание на то, что после взятия Севастополя в их составе появляется трофейное вооружение: 45- и 76-мм советские пушки, причем в большом количестве. Возникает вопрос: это вынужденная необходимость или все же оценка качества советского оружия?
Объективно говоря: и то и другое. В материалах 11-й армии сохранились протоколы испытаний советской 4,5-см пушки и советской 7,62-см пушки (Ф-22). В них указывается, что 45-мм пушка превосходит немецкую 3,7-см, а пушка 7,62-см является единственным эффективным средством борьбы с советскими тяжелыми танками. Вот тебе и «прощай, Родина»…