. Скорее всего, эта фраза была лишь слабым прикрытием для поднимающего голову российского капитализма. Закон также предусматривал возможность трудового коллектива «выкупа государственного имущества и преобразования государственных предприятий в акционерные общества»
[102].
В 1980-е гг. мы можем вести речь о встречном движении двух социальных сил[103], на основе которых возникнет новый правящий класс: 1) снизу – от лица молодых кооператоров и комсомольцев; 2) сверху – от лица партийно-хозяйственной номенклатуры. И тут мы подбираемся к ключевому пункту, определившему гибель СССР – это стремление восстановить капитализм со стороны Высшего советского руководства, которое предполагало конвертировать власть в собственность, т. е. превратиться из номенклатуры в полноправную буржуазию. В верхушке КПСС были разные фракции, но верх взяла именно та, которая стремилась к слому плановой экономики в самые кратчайшие сроки. В результате вышеназванные шаги (закон о госпредприятии, закон о кооперации и ряд других) подорвали централизованную систему планирования Советского Союза, приведя его к политической и экономической гибели.
Перестройка как серия реформ имела экономическую направленность, которая кардинальным образом противоречила всей логике существования Советского Союза как единой экономической системы. Не было бы ошибкой назвать перестройку – реализовавшейся косыгинской реформой 20 лет спустя[104]. В 1960-е гг. советские реформаторы не ставили перед собой таких кардинальных целей как команда Горбачева, но их планы, как и действия архитекторов перестройки, были нацелены на повышение экономической мотивации отдельного субъекта-предприятия за счет предоставления ему возможности относительно свободно распоряжаться частью своей прибыли. Общая конечная цель реформ – превращение предприятия в независимого товаропроизводителя.
Ставка на развитие отдельных экономических субъектов разрушала единство советского народно-хозяйственного комплекса, который мог развиваться только тогда, когда все его элементы выполняли большой и единый общегосударственный план. Установка прибыли и рентабельности в качестве основных критериев эффективной работы предприятия превращала советские фабрики в полунезависимых товаропроизводителей, ставших со временем рассматривать в других предприятиях своих конкурентов[105].
Производители стали целенаправленно раздувать себестоимость своей продукции, ориентируясь на производство дорогих товаров. Это приводило к дефициту дешевых товаров массового потребления, которые стало невыгодно производить. Экономист К. А. Хубиев в 1990 г. задавался вопросом: «Как можно было не предвидеть того, что наращивание валовых стоимостных (в денежном обращении) показателей приведет к самоедской экономике?»