Принцип наименьшего сопротивления гласит: при прочих равных условиях рациональный человек выбирает вариант, требующий приложения наименьших усилий. Хотя это и может прозвучать как реплика Капитана Очевидность (интернет-мем), но в конце 1930-х – начале 1940-х годов психологи (в первую очередь Кларк Халл) заинтересовались приложением определенных экономических принципов к сфере человеческого поведения и тем, как можно объяснить делаемый нами выбор в терминах инвестиций, затрат, прибылей, спроса и предложения и т. д.
Идея заключается в том, что нашим выбором – сознательно или нет – движет мысль о том, какова будет цена, что действительно стоит вложений, какие выгоды мы получим, какие риски придется учесть, что могут дать другие варианты. Не знаю, согласны ли вы с подобным представлением о человеческих существах как о чисто механических особях, движимых исключительно экономическими соображениями, однако будет, наверное, справедливо сказать, что разумный выбор – это тот, что требует как можно меньшего приложения усилий.
О чем это говорит нам с точки зрения мотивации? О том, что импульс под названием «лень» зачастую представляет собой вполне естественный для людей способ сэкономить силы и энергию. Выбор пути наименьшего сопротивления – это принцип работы с чем-то, а не против чего-то.
Многие философы Востока очень глубоко разрабатывали эту тему. Например, Лао Цзы говорил: «Природа никогда не спешит, но всегда успевает». Некоторые философы не считали лень чисто поведенческой тенденцией, утверждая, что сама природа/реальность следует принципу наименьшего действия, абсолютной простоты и гармонии. Животные, растения, океан, даже сама Земля – никто и ничто из них не пытается что-то делать, а просто делает то или другое согласно своей природе. Стало быть, в мотивации нет нужды. Все, что нужно, это следовать своей натуре.
Так какой же путь правильный?
Действительно ли путь к плодотворной, счастливой, здоровой жизни требует постоянно пропагандируемых приложений для тайм-менеджмента, постановки целей, TED-выступлений, крови, пота, слез, бесконечной (бесконечной!) оптимизации хороших привычек, изощренного ведения дневников, хакинга мотивации, анализа всего и вся, дорогих БАДов, спекуляций на тему продуктивности, экстравагантного режима сна, «расшаренных» в LinkedIn высказываний американских миллионеров…
… или же истинный путь – это отказ от «крысиных бегов» в пользу дзенского парадокса недеяния (и возможных последствий в виде урезания вам зарплаты): недействие равнозначно действию, но действие не равнозначно недействию?